小谈私立学校 现行教育体制是公私共存的，绝对不能说私立学校都不好，它还是有一定有优点的。 整体而言，不太好的私立学校特点如下：教师流动性比较大，对学生搞过度疲劳战术，宣传时有些夸大其词，规章制度有时朝令夕改频繁，一般来讲，除极个别掐尖招生的私立学校，大多数私立学校和公立学校教学成绩各有所长，只是由于私立学校对外宣传的原因造成人们认为私利学校质量高的误解。比方说，某私立小学前些年在电视台做广告，重点宣传了老师对孩子多么有爱心，给低年级孩子洗脚，不爱吃饭的喂饭，给高年级孩子洗衣服。难道这种保姆式的老师利于孩子成长？如果家长确实忙，可以考虑。私立初中老师分招生指标，逐村入户宣传，极尽对公立学校的诋毁。私立学校分两种，一种是有钱人读的贵族学校，一种是外地人上不了当地公办学校的，又不愿意去差的公办学校和民工学校，不得已选择了收费较贵的私立学校。私立学校有两类学生，一类是为学校挣名的，一类是为学校挣钱的。公私学校各有利弊，自律的孩子没必要去私立学校，不过私立学校的老师一般态度比公立学校的好得多，吃大锅饭时代，干多干少一个样，大家都是出工不出力。私立学校必须出成绩才得以生存，公立学校不出成绩一样可以生存。老师可以在公立学校混日子，但在私立学校不可以。如果父母工作忙，没时间管孩子。去私立是不错的选择。私立学校可以让不自觉的孩子强制养成习惯，对于考试有一定效果。私立学校是公立学校的有益的补充。整体而言，如果想去私立，看某私立学校中考或高考成绩是否名列前茅，这是个核心指标。毕竟初中高中就是为了中高考。对于私立大学，整体不建议，之前有过对民办大学的阐述。 现在很多人要取消教师编制？想没想过受害者是谁？一旦教育全部进入市场，学费会越来越高，可能普通家庭孩子都读不起书，公立学校给老师编制，实际是对普通百姓教育公平的托底！至于大家对公立学校的各种意见，个人觉得解决办法是完善监管制度，取消编制不见得是好办法。教育还是需要一定的统一，否则做成生意对普通人并不友好。