五十岁的中专生，在那个年代分数比重点高中高

八十年代、九十年代初的中专生是你们仰望的存在。。。。。

按录取率率来看，八、九十年代的中专生相当于现在的本科生。

没啥，干部大小与学历无关

八九年上的中专，全县参加中考6000多人，中专录取40多人（当时第一批次录取），本人自学考试本科，无学位证，现在体制内正科（职级四调），职位最好的同学正处（5人），事业的职称正高（6人）大部分都是正科或副高以上。当时上中专的班级30人，除一人已驾鹤西去，剩下的发展的都挺好，无人进去，无人离婚，经常交流，都挺好。

学历不代表能力，只要一心为民。

早期的中专就是一批牛叉的优先录取生。初中生毕业就进了分配工作的保险箱。

人家不靠学历的，靠能力

以前的中专比现在的911285都强几十倍，🈶什么奇怪的

那个年代，中专是尖子，考专落败才读高中熬三年考大学。

八十年代成绩好的上中专，上不了中专的上一中。年轻人根本不懂60岁上下的都知道。

八十年代成绩好的也不会上中专。除非家里特别穷，希望早点工作挣钱。

能力是真的强，连我市里的最厉害的学校校长还是美术中专生毕业的呢！不过佳绩一年不如一年了

八十年代九十年代初的中专生毕业算干部，有编制的懂吗

我90年高考，全国考生200万，录取60万人，出生人口2600余万，我女儿2022年高考出生人口1600余万人一本录取人数都上了200万了，我高考时全县七十多万人，初中没有全县前100名的成绩中专都不让你报名，指标有限，县里怕浪费指标，现在前100名都是985高校。

能力强啥都不是事

我劝天公重抖擞

一看就是你什么都不知道，中专生，在八十年代非常牛的人了！好意思发文，她这不比在职法学、工科、管理……这些文凭强

懂不懂那时候中专的含金量？

如果是七十年代出生的人能初中毕业去读中专的，基本都是现在能考上985的那批人。不用怀疑我的立场，因为我不是中专生，而且后面985本硕博、国外博士后、现在工科博士生导师的当年中专落榜生。[doge]

50岁及以上的中专生是很牛的，那时候缺老师，中专生包分配，很多农村的孩子就选择了，也有后来进修大学、研究生的。我大哥没考上就去读高中了，现在北理博士，二哥考上了，比市最好高中高30多分，县最好高中高70多分

55岁以前的中专比现在的大学还难考，当时能考上中专的绝对是最优的尖子生

如果50岁的中专还行，40岁的中专不行。

学历能证明啥？古代礼部尚书也就读个私塾。

怎么样？你在她那个年代初中读完也牛逼的很了。

那个年代的中专生就是人才！后面的提高学历究竟有多少意义，大家都懂

八十年代中专生，有大量复习生考上的，这部分人如果上高中真不一定能考上大学，应届生考上中专那是很牛B的，那是真正的985水平。

这是起始学历中专，这个跟着一辈子，没法改变。上世纪八十年代加九十年代初的中专学历，放到现在，起码一半人211以上。

我是武汉90年以学校前十名考进四年制中专的，包分配干部编制还发什么补贴，那时候你能考进重点高中，但你不一定能考进中专，按那时候排名现在考985不敢说，考个211随便，不是吹的

以前那个时代考上中专难度不亚于现在一本

那个时代中专生比大学牛！中考都是先录中专，再录高中！感觉这个家伙实在，以他目前的职位，想要什么样学历搞不到？

上世纪大学扩招以前的中专确实比当时的本科、和扩招后的重本有能力得多。而且中专生、技校生动手、自学能力比现在的大学生强的很多倍。

看不起谁啊？比现在本科也不差！还有多年的工作经历，缺啥？比现在的牛多了

八、九十年代的中专生是中考最高分的学生才能去读，中专考不上才去读高中，中专毕业了就是国家干部有分配。

学历≠能力

不懂就问：在职大学学历是什么档次

如果她五十多岁了。中专生。那她是相当牛逼的。那时候初中之间排名次。看的是初中达到中专线的。比高中分数高一大截。高中中专就不值钱了

呵呵…简直就是孤陋寡闻的代言人了！大概75年之前出生的，现在年龄50及以上拥有中专学历的都是高材生！当年90年之前考上中专的都是成绩最好的！

学历只是一张纸代表不了能力

以前的中专生你还看不起

93年读的中专

自学成才的典范，看能力不光看学历。

只能说现在的小朋友不知道天有多高，地有多厚。现在50岁的中专生，绝对比现在的211要厉害得很多。

八十年代初的中专生，有真才实学，如今已六十岁了？

漂亮

那年代中专已经是天花板的存在，我班上好多都报中专师范，高中很少有人报。都赶快就业拿钱

我表妹中考成绩全县第二，读了中师

只是更说明，工作并不需要太高的学历。

学历不能代表能力，，，

九十年代初及以前的中专生，学习都是班级前几名。

比那些高学历低能力的人强的多。

听说24个英文字母都认不全的，也能拿到在职研究生学历，不知道是真是假

好。希望现在的公务员考试放开学历限制，没学历的人，只要人能考上，为啥不让人考？

我就是一个中专生，94年我单位第一个农学院本科生给我当干事，最后调市局就是干到副科长(正科级)跟我一样，学历与能力不成正比

初中考上中专线而选择读重点高中的，后来基本上一本，C9都不少！[点赞][点赞]80年代中后期的一年，某重点中学初中有53上中专线，只有两位选择读中专（现在是二调或者三调）其他51选择读重点高中，结果49位考生一本，其中13位上C9（当然有清北），另外两位是女生，种种原因考失手，一位上二本，一位上大专。（不过她们后来都发展得很好，分别是珠三角不同城市的常委、二调实职）。可见到时初中毕业能考上中专的人非常牛[点赞][点赞]

教育部门真的出问题了

这个问题那鹰早替回答大家了，职务问题咋们不能只看学历，多少看看能力。

中国太注重学历在看能力

这女子一上平台，不管什么原因，恐怕要倒霉了。[得瑟]

1998前毕业的中专生、2000年前毕业的专科生，比今天的985毕业生还厉害

50岁以上的中专生，好的学校，都比现在的211以上了

做别的不好么为什么偏偏去教育局，一个读书读得最烂的人偏偏去教育别人怎么读书，唉

你就说中专学历，是否违反干部提拔任用规定！是否符合相关规定！如果违反，有证据可以举报，而不是在网络上带节奏。提拔人家，没提拔你，你眼红了？

学历不代表能力

这样的文章根本不懂历史

我校一位四十多岁的中层上报拟提拔为副处，被上级部门领导以学历大专过低为由，一票否决。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

土到极至就是潮

学历不代表能力，曾经认识一位工程师，只有初中学历，人民日报以从学徒到工程师为题，报道过他的奋斗历程

八十年代中专生是顶尖的存在，你自己想

学畜牧的干教育，学教育的干农业，学农业的干水利，学水利的干公路…………

中专学历怎么了，学历低就不能成就事业吗，奇谈怪论

大本，硕士，博士有的是，要中专生干嘛？？？

学历跟能力根本不搭边！

不要草率，也许是后补的学历

50多岁的人，大概率那时候是好学生上中专师范，考不上的上高中尝试考大学

那时候上中专真的比上高中难

只要是货真价实的中专文凭就好，至少没弄虚作假，看看那么多的政工干部在职研究生，XX硕士，高工或享受某津帖的，其中水货一大批，现今最不值钱的就是学历，毕业即失业。

国家应该禁止非双一流高校学生考公务员，最大限度避免内部招聘

如果有真本事，胜任职务，学历低点有什么关系？实际上大家关注的不是学历的问题，是这个领导干部是不是正常晋升，能不能胜任！学历高低真不能成为唯一标准。

中专生，你看看当年录取率放现在轻松摸个985，她的智商你只能望其项背。

这要用历史的眼光去看，上世纪八、九十年代高考录取率才个位数，80年代初不到百分之五、六。那时的中专生，远远強于现在的一般本科生和专科生。

这个可以，真正做实事，学历如果愿意她什么样的没有

看能力不看学历，而且早年的中专生不亚于现代的重本研究生。

学历不等于能力。

学历是你求学的天花板，不是能力的天花板

要看当时的录取率，对应现在的录取率才有意义的。

那个年代成绩好的读中专，学三年出来包分配工作，来钱快，成绩一般的读普高，或者偶尔个把成绩最好的天才读重点高中。一般家庭有一个读清北，第二个孩子成绩再好都只给读中专，供学杂费太久扛不动。

我小学没毕业 现在也自信满满，努力混个正处级干部

三本毕业的八零后搞行政工作四十岁做到211大学副校长的都有。

你抵抗是什么时代的，00后中专和80后的中专不是一个中专，我好像记得80后大学生出来就是副县级，研究生更是往上提

那个时候的中专生相当于现在的重点大学生。发这样文章的人，其心可诛！我们

鬼话，我也非常有能力，可以胜任任何岗位，但是连公务员都进不了

带节奏带的

很多人认为那时的中专生如果上高中"也能"上本科，实际情况是如果这些中专生上了高中，那么将有相同数量的高中生将上不了本科，他们不是也能是必然，只是为了早就业早分配放弃继续学习罢了

提拔干部应该先考试，再提拔，让真有本事的上！

60岁的中专生比现在的研究生都牛！

那时的中专生是国家包分配的

废文章

根据年龄她肯定是九十年代初的中专生，可以肯定的说她的学习能力不次于现在211的学生，三十几年没去混个虚头巴脑的文凭，说明她是一个踏实工作的人，提拔这种人正是王道

我80届中专生，北京的，高中读了两年半，那一年高考录取率2.78%（包括本科中专技校）退休前一堆硕士博士向我请教专业。我退休了，现在还时不时打电话请教。