深圳，六个人去吃火锅，拿了八十盘牛肉，二十盘榴莲，结果吃不完，被扣 300 元押金，他们不服，直接将剩余的菜品全部倒入锅中，随后报了警。

素材来源于：半岛晨报。

夜幕刚刚降临，这家火锅店内就热火朝天，人头攒动，大家都来这里吃晚餐。因为每个人只需要 118 元就可以管饱，随便吃。

这时进来了六个人，他们付了钱，交了 100 元押金就入座了。

不过这六个人拿的菜特别多，服务员赶紧上前解释说我们店内吃多少拿多少，不能浪费，到时候会扣除押金。

这六个人不以为然，说我们来就是吃东西的，我们知道我们的食量，所以你们不要掺和，到时候吃完就是了。

服务员不好多说，但是时刻关注着他们，因为觉得确实拿的很多，按照平时的量，确实没有人吃得完，怕到时候扣他们押金不满意又产生矛盾。

随后，服务员就看到这六个人共拿了八十盘牛肉，二十多盘榴莲，当然还有一些其他的菜。这时又过去提醒他们，如果剩余的菜品超过 200 克，那真的是要扣押金的哟，不只是说说而已。

这六个人有点不屑，说我出钱吃东西，你们怎么话那么多呢？到时候扣不扣钱，你们看我们吃没有吃完就行了。

服务员的话是说到位了，他们也希望这六个人能够吃完，不然到时候不扣他们那又乱了章程，扣他们肯定又是一阵麻烦的事情。谁又愿意轻而易举地让自己的钱被扣呢？

真是怕什么来什么，最后这几个人确实菜品剩的比较多，早已超过了 200 克，他们去付账的时候，服务员就要扣他们的押金，这时候双方不满意了。

但是话已经说到位，提醒了再提醒，结果还是这样，所以门店按照他们剩余的牛肉以及榴莲折算出来，会扣他们 600 元，但为了双方减少矛盾的发生，只扣他们 300 元。

即使是只扣 300 元，这一群人都不同意，认为店里是有意刁难他们，所以就是不答应。

就这样僵持了很久，达不到解决，也不知道这几个人给没给这笔钱。反正最后就是把剩余的菜品全部又倒入了火锅里面，这就属于浪费了。

倒进去不吃就必须扔掉，不可能留给下一桌人来吃，也不可能让服务员来吃，因为这是他们买的单，是属于他们的。但即使是他们的，这个浪费的行为是不允许的。

设置剩余 200 克就会罚款，目的就是希望大家吃多少拿多少，绝对不要浪费粮食，浪费粮食，这就是一种罪过。

为什么说又不知道他们付没付这个钱呢？因为他们交钱的时候只押了 100 元押金，那么要扣 300 元就差 200 元，需要从他们的兜里掏给店家，所以不知道到底给没有给这 200 元钱。反正最后他们是把剩余的菜品全部倒入了锅里。

倒入锅里，他们又做出了一个惊人的举动，就是报警，目的就是要以事论事，认为他们吃东西付了相应的人头钱就不应该再扣他们的押金。

但民警来了后，进行了双方协调，说教了一番，也没有办法彻底解决这件事。你说闹事吧，大家又没闹到必须拘留的程度。你说要从经济上给他们协调吧，好像只有协调，如果双方达不成协议，民警没有办法，只能让他们去找另外的部门调解。

后来这六个人离开后，又做出了一个惊人的举动，就是在各大媒体点评该门店，都以差评结束，这给门店造成了很大的损失。

最后，门店再次找到这六个人，惊动了这六个人的老板。最后，老板站出来，替这六个人道歉了，因为老板是一个正直懂道理的人，知道这个事情谁是谁非。

而视频发布到网上后，也有媒体联系到了该店的负责人，他们把整个事情原委说了一遍后，也说他们已经私下解决了。

对此，网友们也纷纷发表了自己的看法，觉得肯定不应该浪费食物，即使你出了人头钱，但是门店的规矩还是得遵守，毕竟他的目的就是要让大家不浪费食物，节约为本。

那么，从法律的角度来说，我们该如何看待这件事呢？

一、火锅店制定了“剩余菜品超过 200 克扣押金”的规定，从法律上来说，只要在消费者进店消费前明确告知了该规定，那么消费者在知晓并同意消费的情况下，就相当于与火锅店达成了一种合同约定。

根据《民法典》第四百七十一条规定，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。

火锅店明确告知规定属于要约，消费者进店消费交钱可视为承诺，合同成立。如果消费者违反约定造成剩余菜品超过规定重量，火锅店有权按照约定扣除押金。

二、消费者将剩余菜品倒入锅中的行为是不可取的。虽然这些菜品是消费者购买的单，但这种浪费行为违背了社会公德和国家倡导的节约粮食的要求。

根据《反食品浪费法》明确规定，餐饮服务经营者不得诱导、误导消费者超量点餐。

同时，个人应当树立文明、健康、理性、绿色的消费理念，外出就餐时根据个人健康状况、饮食习惯和用餐需求合理点餐、取餐。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？