同样一个新闻,两种报道,到底谁不认真。
第一个不一定真,第二个假。车异响找保险公司4儿子店不会找民警。能烧到可能离得很近,有可能是碰撞到停靠路边的车。然后因为是桥上不能停车所以可能粉饰一下
第一个就是吸引眼球为主,新闻的几个要素那
第一个直白,第二个详尽,结果一样
第三个说法(也是最早的版本):交警劫新能源准备罚款,结果新能源不干了。
这是一贯广东台的作风。
执勤车停路口人行道上?
牛市都来了,自杀的应该回来博一把在定论
异响救助民警?民警会修车?
异响就是撞上那响声,报道没讲错[滑稽笑]
我感觉第二个假,交警不是傻子,怎么可能停那么近。
你懂的
这两个新闻仔细一读,其实是一样的啊。只是一个标题党一个更加规范。
简介:感谢大家的关注
第一个不一定真,第二个假。车异响找保险公司4儿子店不会找民警。能烧到可能离得很近,有可能是碰撞到停靠路边的车。然后因为是桥上不能停车所以可能粉饰一下
第一个就是吸引眼球为主,新闻的几个要素那
第一个直白,第二个详尽,结果一样
第三个说法(也是最早的版本):交警劫新能源准备罚款,结果新能源不干了。
这是一贯广东台的作风。
执勤车停路口人行道上?
牛市都来了,自杀的应该回来博一把在定论
异响救助民警?民警会修车?
异响就是撞上那响声,报道没讲错[滑稽笑]
我感觉第二个假,交警不是傻子,怎么可能停那么近。
你懂的
这两个新闻仔细一读,其实是一样的啊。只是一个标题党一个更加规范。