“可怜的孩子，去世了都不得安宁！”上海一独生子因病离世后，离异父母将其骨灰一分为二各自保管，父亲将儿子安葬于江苏，遭到母亲起诉，要求将儿子墓地移至上海，不料却被法院驳回：随意迁坟乃民间禁忌，对逝者不敬！

上海一独生子因病离世，父母为争夺骨灰闹上法庭，这可不是什么新鲜事。但这次的案子，却因为一句“随意迁坟乃民间禁忌，对逝者不敬！”而引发了热议。

这句看似是老一辈人常挂在嘴边的“老话”，却在法律的层面上，成为了驳回母亲诉求的理由。这不禁让人思考，在现代社会，法律和传统观念之间，究竟该如何平衡？

事情的起因，是这对离异的父母，在儿子去世后，为了纪念孩子，都想要将孩子的骨灰留在身边。父亲将儿子的骨灰一分为二，将其中一部分安葬在了江苏老家，另一部分则留在了上海。

母亲认为，孩子应该安葬在上海，方便她祭奠，于是将父亲告上了法庭，要求将儿子墓地迁至上海。法院却认为，随意迁坟确实有悖于传统观念，对逝者不敬。

这起案件，引发了人们对“传统观念”和“现代法律”之间关系的思考。在现代社会，法律应该是社会规范的最高准则，但一些传统的观念，却依然在人们心中根深蒂固。

当传统观念与法律发生冲突时，如何平衡两者之间的关系，是一个值得深思的问题。或许，这起案件的判决，也仅仅是这场博弈中的一个缩影。

但这起案件的判决，也并非完全没有道理。毕竟，对于一个已经逝去的人来说，最重要的莫过于家人对他的思念和尊重。而迁坟，对于一些人来说，确实是一种对逝者的不敬。

这并不意味着，所有传统观念都应该被法律所束缚。对于一些已经过时，甚至与现代社会格格不入的传统观念，我们应该勇敢地抛弃，用法律来维护社会公平正义。

但对于一些根深蒂固，并且具有积极意义的传统观念，我们应该尊重和传承。毕竟，传统文化是民族的根，也是社会发展的重要基石。

这起案件，或许只是一个偶然事件，但它却反映了现代社会中，传统观念与法律之间的复杂关系。如何平衡两者之间的关系，需要我们不断思考和探索。