广西陆川，男子因与父亲关系紧张，成年后便与父亲签订了脱离父子关系协议，约定互不往来。后父亲发生车祸不幸离世，获赔50余万元，所有的手续均由弟弟出面办理。事后，男子要求弟弟分割12万余元赔偿款给自己，遭拒后将弟弟告上了法庭。法院怎么判？   刘家，一个再普通不过的三口之家，却因为一场车祸，在人生的十字路口上演了一出亲情与金钱的博弈。   刘某（化名），这个家庭的顶梁柱，不幸在一次交通事故中丧生。肇事司机的保险公司赔偿了50余万元，然而，这笔钱却成了家庭成员间矛盾的导火索。   刘小华（化名），作为刘某的长子，本应是这个家庭的顶梁柱，然而早在多年前，他就因为种种矛盾与分歧，选择与父亲断绝关系，甚至签订了一份“脱离父子关系”的协议，从此形同陌路。   谁曾想，当他听闻父亲在一场车祸中不幸丧生，留下了一笔数目可观的赔偿金时，曾经的誓言似乎就像一张废纸，被他轻易地抛诸脑后。   他毫不犹豫地向法院提起诉讼，理直气壮地要求分割属于自己的那一份赔偿款，仿佛之前的一切都不曾发生过。   刘声，作为刘某的次子，多年来一直恪尽职守，悉心照料年迈的父母。然而，当他看到久未谋面的哥哥刘小华，在父亲去世后竟然厚颜无耻地跑来要求分割赔偿款时，内心的愤怒和不解如同一座休眠已久的火山，轰然爆发。   陈英妹，刘某的妻子，在丈夫去世后，生活顿时陷入困境。她认为，这笔赔偿金理应全部归她所有，用来维持生计。而刘小花（化名），刘某的女儿，却选择将自己的那一份交给刘声保管。   面对这样复杂的家庭纠葛，法院经过审理，最终判决刘声分给刘小华8万元。虽然刘小华与父亲的关系并不亲密，但毕竟有着无法改变的血缘关系，因此仍然享有一定的权益。   刘声对这个判决结果难以接受。他无法理解，为什么一个从未尽过责任与义务的人，却能凭借血缘关系，来分享本不属于他的东西。在他看来，所谓的“亲情”，从来都不是理所当然，而是需要用行动来证明的。   那么，站在法律的角度上，该怎么看待这件事情呢？ 首先，刘小花在法庭上据理力争，声泪俱下地控诉大哥刘小华的所作所为。她指出，刘小华在多年前就已经与父亲断绝了关系，形同陌路。   而多年来，照顾年迈的母亲的重担，都落在了她和二哥刘声的肩上。他们夙兴夜寐，没日没夜地悉心照料，尽到了作为子女的责任和义务。   反观刘小华，自从与父亲断绝关系后，就再也没有与家里联系过，更遑论尽到赡养父母的职责。如今，他却在父亲去世，留下一笔赔偿金后，便迫不及待地前来争抢，令人不禁怀疑，在他的心中，利益的分量是否已经远远超过了亲情。   按照《老年人权益保障法》第十四条和《民法典》第一千零六十七条的规定，明确指出成年子女对父母负有经济供养、生活照料和精神慰藉的法定义务，若不履行赡养义务，父母有权要求给付赡养费。   面对弟弟妹妹的指责，刘小华却似乎并不以为然。他辩称，虽然自己与父亲断绝了关系，但在法律上，自己仍然是这个家庭的长子，理应享有继承父亲遗产的权利。   按照《民法典》第一千一百二十七条的规定，该条明确规定了遗产继承的顺序，第一顺序继承人包括配偶、子女和父母。在他看来，作为刘某的儿子，自己理所当然地属于第一顺序继承人，有权分得一杯羹。   刘小华的话语中透露出一种令人不安的气息，仿佛在他的世界里，亲情和责任都可以用法律条文来衡量，都可以用遗产来换取。他似乎忘记了，作为人子，他对父母负有天然的义务和责任，这是任何法律都无法替代或剥夺的。   在法院的主持下，对刘某的赔偿金进行了详细的核算和分配。首先，从赔偿金中扣除了刘某住院期间的医疗费用，以及后续的丧葬费用等必要开支。这些费用数目不小，但都是不可避免的。剩余的部分，才是可以在家庭成员之间进行分配的。   法院在分配方案中，虽然考虑到刘小华与父亲断绝关系的特殊情况，但仍然认可了他作为长子的法定地位。根据《民法典》的相关规定，刘小华作为第一顺序继承人，对父亲的遗产享有继承权。   然而，法院也并非简单地照搬法条，而是在法理的基础上，参考了每个家庭成员在这些年来对家庭所做的贡献和付出，对赔偿金进行了合理的分配。   对此，你怎么看待这件事？ （案件来源：广西壮族自治区陆川县人民法院）