夏侯渊和关羽的死,哪个后果更严重? 曹操:没了渊渊我还有墩墩,不算什么! 刘备:

满船清梦历史 2024-09-28 11:14:50

夏侯渊和关羽的死,哪个后果更严重? 曹操:没了渊渊我还有墩墩,不算什么! 刘备:自我安慰?过几天把你的墩墩也拿下! 曹操:有本事就来,对了你二弟关羽的事与我无关,我先说清楚。 刘备:孙权小儿,我与你势不两立。 夏候渊和关羽作为魏蜀的实权高层,他们二人的战死对于两大势力来说是十分巨大的损失,夏候渊战死前是曹魏阵营西路军的总司令,他的战死对于曹军来说不仅是士气的打击,更引起满朝文武的恐慌,而关羽的战死引发的后果有过之而无不及。 ①夏侯渊的战死影响大但不足以动荡曹魏政权 夏侯渊在曹军之中的地位的确高,也是曹操完全信任的几个人物之一,相比较他的兄弟夏侯惇,夏侯渊则更加全能,而且统军打仗的能力也高出夏侯惇许多。 但曹军兵多将广,战死一个夏侯渊并不会对曹魏有太大的影响,单论统军能力,夏侯渊在曹魏一众武将之中连前五都进不去,之所以这么高的军事地位,完全是因为自家人的自份加持,所以他的战死一定程度上没有太大的影响,反而激发了曹军的斗志。 ②关羽的战死几乎改变三国局势 关二爷镇守荆州是必须的,当时的形势也只有二爷有资格镇守荆州,不过也的确是在大意的情况下丢失荆州战死这是事实。 如果论地位,关羽是蜀汉二号人物,蜀军中地位最高的将领,他的战死直接导致蜀吴联盟被破坏,刘备随后发动的夷陵之战更是败光了蜀汉的精锐家底,张飞也或多或少因为关二爷的原因被害,更重要的是荆州一丢失,蜀早全线陷入被动,直接导致了蜀汉此后几十年被动局面。 这对于本就家底薄弱的蜀汉来说是所不能承受的痛苦,如果说关羽以一己之力扭转了三国局面丝毫不为过,不过用这种方式显然有些令人心疼。 对于名将辈出的三国时期,一个个名将用他们的能力和才华为各自阵营建功立业,夏候渊和关羽两位名将虽都是因为得不偿失的原因丢掉性命,但我们不能因此而否定他们的功绩。 大家觉得夏候渊和关羽谁的战死更可惜,引发的后果更严重呢?

0 阅读:1851
评论列表
  • 2024-09-28 19:07

    别给关羽脸上贴金。夏侯渊是战死,关羽是被俘斩首

    孟蛟 回复:
    相比之下 关羽死的更可惜 本来三分天下 江东鼠辈目光短浅 夺取荆州又如何?还不是自己折腾自己 江东部曲制的恶果 普遍对外作战没动力
    用户11xxx16 回复:
    是的,还有几万小兵,你咋不把名字都报上来?蜀汉也是全阵容啊,诸葛亮和刘备赵云一伙人在蜀地牵制曹魏,刘封孟达在上庸加油打气,魏延在汉中虎视眈眈,张飞在阆中当预备队,光关羽手下就有关平周仓赵累王甫马良等等,再加上糜芳傅士仁守卫根据地供应粮草
  • 2024-09-29 20:49

    以关羽的性格,丢了荆州,就算平安逃回成都,颜面尽失,也难苟活。

  • 2024-09-29 19:54

    刘备率军取西川,骨干是北方兵。关羽培训的荆州本地兵北伐,部分留守。张飞得颜严,赵云攻城得兵。黄忠得长沙本部兵。关羽失败后,败兵逃散,忠诚度最低。只有刘备部忠诚度最高。

  • 2024-09-29 09:56

    两个人不是一个层级的,关羽是军区司令,夏侯渊就是个旅长或者团长。要对比也是关羽和曹仁对比

    Reinhard von Lohengr 回复:
    团长有点低了,夏侯渊是魏国的战区司令,关羽是蜀国的国防部长+第一元帅
    用户16xxx06 回复:
    夏侯渊 曹仁 夏侯惇属于一个级别的,都是曹老板手下大拿,曹仁善守,夏侯渊善攻
  • 2024-09-28 20:31

    关羽就应该在被俘前自刎,这样的话形象更加高大,而且刘备也不一定会对东吴发动战争了

    大大大大大橙子 回复:
    不能不打。看似意气用事,实业无奈。少了荆州靠巴蜀那地没几年北方整顿完就等着被灭。自古北方强悍,没法弄啊。而且后期也不能不北伐,人汉献帝禅让给曹魏,不北伐人都往那边朝廷跑了。
  • 2024-09-28 20:41

    江东鼠辈

    添乱小能手 回复:
    放过关羽就是插标卖首[静静吃瓜]
    用户57xxx16 回复: 添乱小能手
    背刺盟友,还要搞偷袭!
  • 2024-09-29 17:49

    最重要的是陈曦死了,错过了一个时代。[滑稽笑]

  • 夏侯渊的阵亡改变了汉中之战的结局,关羽是襄樊战败无路可逃被俘斩杀。后果肯定是夏侯渊战死更严重。因为关羽死不死荆州都没了。就算是活着回到了成都区别也就是蜀主窥吾向三峡的时候多了十几个人七八条枪而已