“强拆酿成的悲剧！”江苏宿迁，女子老家即将拆迁，村委会说每平可以补偿2600元，拆迁队却说每平只有600元，女子拒绝搬迁后，拆迁队多次断水断电，一次拆迁队上门挑衅，与女子家人发生冲突，女子持刀冲进拆迁队，造成对方1死6伤，事后检方以故意杀人罪提起公诉，女子却说自己是正当防卫，法院会如何认定？ （案例来源：裁判文书网）法院判决女子犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年，同时赔偿死伤者家属经济损失共计27万元。 这起事件，让人不禁唏嘘。拆迁，本应是城市发展、居民生活质量提升的好事，却因为补偿标准不一、沟通不畅，演变成了一场悲剧。吴女士的遭遇，无疑是让人同情的。面对拆迁队的断水断电、上门挑衅，她的反应虽然激烈，但也是在极度压力下的自我保护。 但法律是无情的，它不会因为你的处境而有所偏颇。正当防卫，是指为了保护国家利益、社会公共利益或者个人的人身权利不受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。然而，正当防卫有一个重要的前提，那就是防卫行为不能超过必要的限度。 在吴女士的案例中，法院认为她的行为超出了正当防卫的范畴，构成了故意杀人罪。这样的判决，虽然在法律上站得住脚，但是否也反映了法律在面对复杂社会问题时的局限性？法律的公正性固然重要，但法律的温度也同样不可或缺。 拆迁问题，一直是社会关注的焦点。如何平衡好发展与民众利益，如何确保拆迁过程中的公平与正义，是每一个城市管理者都需要深思的问题。拆迁补偿标准的不统一，拆迁过程中的暴力行为，都是需要被正视和解决的问题。 此外，我们也应该看到，吴女士的悲剧，不仅仅是她个人的悲剧，更是社会治理体系中的一个痛点。如何建立更加完善的拆迁制度，如何保障被拆迁人的合法权益，如何避免类似的悲剧再次发生，都是我们需要思考的问题。 在这个案例中，我们看到了法律的严肃性，也看到了社会治理的复杂性。法律的实施，需要更多的人性化考量，需要更多的温度。同时，我们也应该呼吁，社会治理的每一个环节，都应该以人民的利益为出发点，以公平正义为准则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。