上海，男子将1000万元股票账户交给“股神”打理，没想到“股神”一顿操作后却暴亏600万元！男子要求赔偿，但“股神”却认为，自己仅是帮忙操作，不应承担赔偿责任。法院会如何判决？ （素材来源：上海市第一中级人民法院） 上海的耿先生经过多年辛苦打拼，积攒了一些财富。为了实现财富的更快增值，耿先生将目光投向了股市。但尝试多次之后，耿先生总觉得不得要领，每次都是亏损离场。 恰好，耿先生新认识了一个朋友陆先生，此君炒股段位很高，在股市混得风生水起，经常打趣说股市是自己的“提款机”，圈中绰号“股神”。 接触了几次之后，耿先生对陆先生佩服得五体投地。他找到陆先生，要求陆先生帮忙炒股，陆先生欣然应允。两人因此签订了一份《证券代客理财协议书》，协议约定，耿先生将自己1000万元初始资金的股票账户交给陆先生全权操作，陆先生自己则无需投入资金。如有盈利则双方按照一定比例分成；但陆先生需将亏损控制在250万元以内，超出250万元的亏损则由陆先生自己承担。 协议签订后，耿先生便将股票账户交给了陆先生操作。 在操作过程中，耿先生有一次因个人急需资金，征得陆先生同意后从账户中暂时转出了部分资金。 然而，由于股市的波动以及操作不当，账户资金逐渐减少。直至2017年底，账户亏损达600余万元之巨。 面对如此巨大的亏损，耿先生崩溃了。好在合同约定对于超出250万元的亏损，应由陆先生承担。因此，耿先生要求陆先生依协议约赔偿350万元。 但陆先生却认为，自己只是代为操作，而且协议中的亏损承担条款属于无效的“保底条款”，自己不应承担任何损失。 法院怎么判？ 经一审、二审审理，法院认为，双方签订的协议书中约定陆先生承担超出250万元的亏损，属于“保底条款”，该条款违反了公平原则，应当认定为无效。法院指出，陆先生在操作股票账户过程中虽无明显过错，但他允诺保证亏损额度，促使他人与其签订协议，存在一定过错。同时，耿先生对股票投资的风险未充分认识，且作为账户的提供者，有能力对账户进行控制和管理，但并未在损失发生时及时止损，反而在陆先生操作账户的过程中，违反合同约定抽出大额资金，干扰了陆先生的操作 最终，法院酌定陆先生承担合同项下耿先生损失的10%，约60万元。 这事儿从法律上怎么看？ 1、委托炒股中，如约定操作方对亏损保底，属于无效条款。 2、虽然无效，也不是说受托方就不用担责了，法律规定，合同无效后，对于亏损，要根据双方的过错程度在双方之间分担亏损。 3、本案中，法院综合各方过错，认为受托方只需要承担10%。当然，在很多案件中，也有六四开、五五开，根据案情不同，判决结果不同。 对于这件事，您怎么看？欢迎在评论区分享您的观点！ 关注@法财君 每日更新，带您了解更多实用的法律知识。 #今日A股# #A股暴涨下的众生相# #股市分析# #股票财经#