毛主席对孔子评价不高,对秦始皇评价不低!1964年,毛主席会见外宾时评价秦始皇:“我赞成秦始皇,不赞成孔夫子。秦始皇是第一个统一中国的,他比孔夫子‘伟大的多’” (信息来源:《毛泽东论秦始皇:比孔夫子“伟大得多”》——人民网) “惜秦皇汉武,略输文采”,这是毛泽东的诗里所说的意思就是,秦始皇和汉武帝与他相比较起来,在文学才华方面稍微差点。 但是毛泽东对秦始皇也不是一味打击的,他曾经还夸过秦始皇。 那么,毛泽东是怎么夸赞和评价秦始皇的呢? 毛主席一直以来都是一个非常热爱读书的人,他喜欢读书的程度甚至可以说是无人能及的。 有时候他边吃饭边看书,还需要工作人员提醒别光顾着看书,还要吃饭。 他的阅读范围非常广泛,既有外国名著,也有中国古典著作,实在是通古博今、学贯中西。 这也让毛主席能够一开口就是经典,1964年的时候,毛主席就发表过这样一段讲话,他对比了历史上两个著名的人物嬴政和孔子。 毛主席说,秦始皇和孔子比起来,秦始皇更厉害。 孔子讲的大多只是思想理论上的,秦始皇却做到了实践。 正所谓实践出真知,秦始皇虽然没有著书立传,但是他的功绩被后世人铭记。 他将中国彻底的统一起来,这是前无古人的功绩。 我们从历史书上来考究秦始皇,秦始皇一个年幼时寄养在敌国,备受凌辱却依旧保持着强大旺盛的生命力,他回到自己豺狼环绕的国家。 先打扫干净自己的国家,把奸臣小人都赶尽杀绝。 然后又向外发起进攻,直到彻底的将中国大地统一了起来。 毛主席说出这样的话,并不是毫无根据的,是经过深思熟虑,阅读过众多的史书,才负责的说的。 毛主席不仅口才十分了得,他的文笔非常厉害,他非常喜欢写诗做文章。 从一个人的作品里就能够能够看出一个人的性情,毛主席是自信昂扬的,是文采斐然的,他是一个非常具有才情的诗人。 毛主席还非常擅长舆论战,当初在和国民党对峙的时候,他一首诗就能瓦解国民党的好多兵力,让国民党的士气持续低迷。 蒋介石气不过,于是找了一批又一批的专业的专家学者来写诗歌,就是为了把毛主席的诗歌给压下去。 结果他找来的众多人才里,竟没有一个人有这样的文采,毛主席也知道自己的文笔有多厉害。 “我用文房四宝,打败了国民党四大家族。”这是毛主席亲口所说。 一直以来,他都非常注重党的舆论引导工作。 无论是口头上所说的,还是写在纸上,这都是毛主席的一种宣传工作,他夸赞秦始皇也是分时候的。 当呼唤团结,需要重视实践的时候,秦始皇就是毛主席用口才和笔力打败敌人的有力武器! 直到现在,我们国家也非常重视舆论宣传工作。 无论在现实生活中,还是在网络上,破坏和谐和团结的话,是坚决不允许的。
秦始皇为天下想,孔子为贪官谋
秦始皇奠定了封建制度,毛主席奠定了社会主义制度,都是千古伟人
老人家的伟大是努力实现没有阶级差异
你这是胡扯啊,什么秦始皇和汉武帝和他比起来文采差点?是这么解读的?主席的意思是他们武功厉害,文治差点,不是和谁比文采。这水平就不要发文章了
儒生大多都是夸夸其谈无用的东西,后来的孔子是被包装过的,论对中华民族的贡献,始皇帝甩孔老二多千多条街!
反对孔子也没用,孔子学说刻到基因里了
孔夫子的思想几千年影响,
uc小编总是喜欢断章取义,拿不出原文章,不过我又有点相信。刘邦也是轻视儒生,打仗没卵用,说话来逼逼没完。
全世界书同文,车同轨,统一文字,统一货币,统一度量衡,天下大统一,更伟大。
孔子像站在美帝最高法院屋顶,作为人类道徳和教育化身,还有哪个东方人能让西方最强帝国自动臣服?任谁一时强,孔圣千古芳
孔子在百家中本来就不被看得起。但是孔子的韧性很强,(庄子)中说到很多孔子的事情,这里面说得非常现实,很生动。