冤不冤？江西，一男子捡了一个金手镯，后来发现掉色，就扔在了垃圾桶，万万没想到，失主以此为由，一纸诉状将男子告上法院，索赔1.6万元，法院以男子没有妥善保管为由，判决男子归还1.6万元！   （来源:石家庄新华普法）   李华（化名）没有想到，仅仅因为扔掉一个掉色的手镯，就被失主告上了法院。   事情要从前段时间说起，李华在下班回家的路上，发现一个金色的手镯，就随手捡了起来，带回家去。   按李华的说法，当时也没有觉得是金手镯，只觉得颜色不错，出于好奇捡了回去。   回家后，他随手将手镯交给了孩子把玩，没有再额外关注。   “这手镯怎么掉颜色！”李华称，当时孩子在玩的过程中，他发现手镯掉颜色以后，发现是假的，就随手扔在了垃圾桶内，而后被妻子连带生活垃圾扔在了垃圾箱。   然而，令李华没有想到的是，失主王强（化名）突然在民警的帮助下，找到了李华。   王强诉称，他发现金手镯丢失以后，立刻通过警方调取了附近的监控，结果发现被李华捡走。   为此，王强要求李华或者归还原物，或者按照手镯的原件进行赔偿。李华予以拒绝后，被王强一纸诉状告上法院。   民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不利的后果。

也就是说，无论是起诉方王强、还是被告方李华，要想法院支持自己的主张，那就需要拿出证据。   法庭上，王强提供了如下证据：   1、购买金手镯的发票、付款凭证，拟证实丢失的金手镯系花费16000余元购买。   2、监控视频，证实李华捡到金手镯以后，四下打量了一会，而后将手镯拿走。   结合上述证据，王强称，根据民法典第312条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。本案中，他作为金手镯的权利人，当然有权利要求李华归还。   李华辩解称：丢失的金手镯存在退色情况，所以材质是否为进存疑，王强出示的购买凭证，不能证实就是丢失的手镯，故诉请法院驳回王强的诉求。   那么法院会如何判决？   首先，民法典第314条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。   也就是说，捡到遗失物只有两种选择，或者自己保管，而后交给失主，或者交到公安机关，由公安机关联系失主。   本案中，李华捡到金手镯后，选择自己保管，那就应当尽到保管的义务。   民法典第316条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。

此次事件中，李华明知手镯为遗失物，非但没有妥善保管，反而直接丢弃，导致遗失物灭失，李华应当承担民事赔偿责任。   其次，在赔偿的数额方面，法律讲究的是“谁主张、谁举证”以及“高度盖然性”原则。   李华虽然诉称手镯掉色，却并未提交任何证据。反观王强，提交了手镯的发票以及购买凭证。   虽然现有证据确实无法排除丢失的手镯与发票内容具有唯一性，但结合日常经验法则以及生活逻辑，王强作为一个正常人，丢失手镯后第一时间报警，并没有违背常理。   而且造成争议的根本在于，李华未能妥善保管遗失物。所以应当由李华承担责任。   最终，人民法院判决李华赔偿王强1.6万元。   最后，一起非常有警示意义的案例。通过本案例告诉我们，无论是何时何地，只要我们拾得遗失物，就应当妥善保管。   那么你们如何看待此事，欢迎留言、交流。