【探究2758号决议与《共同纲领》的紧密联系】 #庆哥评论# 深入了解某一议题时，我们常需先把握其背景与前提。在探讨2758号决议之前，对《共同纲领》的政权更迭法律文件进行一番审视，显得尤为重要。这有助于我们避免误解，理解为何决议中会使用“蒋介石的代表”而非“中华民国”这一表述。这一细节常被台独势力曲解，误将“中华民国”解读为“未灭亡”，甚至扭曲为“台湾主权未定”。 实际上，在分析2758号决议之前，我们必须先认识到《共同纲领》已在法律层面完成了政权更迭。也就是说，“中华民国”已由人民（包括台湾人民）依法“推翻”。至此，在此之后的联合国席位上，蒋介石代表的已是“非法占据”，其不仅不能代表中国，更无自称“中华民国”的资格。 进一步而言，《共同纲领》不仅阐释了台湾当局“割据政权”的地位，更奠定了2758号决议的正当性——即新中国政府依据《共同纲领》收回联合国席位的合理性。 随后，台湾的主权在1945年后的“台湾光复”中回归中华民国，并依法继承给了新政府。因此，2758号决议正是基于《共同纲领》的法律文件，讨论其中时无需额外提及台湾主权问题，因台湾已随“中华民国”的灭亡而政权更迭，归属新中国。 简而言之，理解《共同纲领》对全面把握2758号决议至关重要，它揭示了决议的正当性与合理性，为我们提供了一个全新的视角来审视这一历史事件。#中方：美歪曲联大2758号决议是徒劳# #妙笔生花创作挑战#
