狗不懂事，人更不懂事！北京，女子乘坐电梯时，被电梯内的狗咬了小腿，去医院打疫苗花费800多，而且三天不能上班。女子要求狗主人赔偿自己的损失，遭拒后，她一气之下将狗主人告上法庭，法院最终判决，狗主人赔偿女子805元。女子无奈，就当吃了个哑巴亏，谁知，狗主人竟又将女子反告，索赔60000元。她表示：狗是我孩子，你把它都踢吐了！

（案例来源：北京市房山区人民法院）

刘婷握着那张法院传票，整个人都气炸了。

这世道真是变了，狗咬了人，竟然还有脸叫人给畜生赔钱，畜生比人值钱？

想起那天早上，她就气得牙痒痒。

早上七点多，刘婷收拾好出门等电梯，电梯门打开后，她刚要迈步走进去，可一抬头，她迟疑了。

电梯里竟然有一条大狗，狗主人虽然牵着绳，但电梯空间就那么小，怎么着也躲不过。

刘婷本就害怕狗，她打心眼里不想上去，但看看表，这趟电梯赶不上，下一趟要好几分钟，那她绝对就迟到了。

于是，她鼓足勇气踏进了电梯，她屏住呼吸，只希望狗能乖乖窝在那一动不动。

但是，让她担心的一幕还是出现了。她刚一进去，那狗就在她脚底下转悠，刘婷吓得大气都不敢出。

说时迟，那时快，那狗忽然绕到她身后，在她小腿上咬了一口，突然的疼痛把刘婷吓坏了，条件反射般一脚把狗踢开。

下电梯一看，自己腿上已经留下一个青紫色的伤口。

这可不是小事，刘婷赶紧给领导请假，直奔医院。医院诊断为犬咬伤，给她打了狂犬疫苗，并建议休息三天。

在医院花了800多，三天不上班损失更严重，受了疼不说，这钱必须狗主人赔偿。

于是，她找到狗主人王凤，要求她赔钱。

谁知，王凤嚣张的表示：你还找我要钱，你把我的狗都踢吐了，我没找你麻烦就不错了。她手叉腰，一副泼妇的架势。

见她毫不讲理，刘婷也不想跟她浪费时间，一纸诉状将王凤告上法庭，要求赔偿自己医疗费、误工费、精神损失费等各项费用，共计10000元。

法院经过调查审理，确认刘婷的腿伤确实系王凤家狗所咬，所以，王凤必须给予他合理赔偿。

但对于误工费和精神赔偿，法院并不支持，所以，法院最终判决，王凤赔偿刘婷805元。

这些钱远远不够自己的损失，刘婷对这个判决结果非常不满，于是，她再次提起上诉，不过被驳回。

这让刘婷非常心寒，但她没有那么多时间和精力再去折腾，就当吃了个哑巴亏。

谁知，没过几天，她竟然收到一张法院传票，原来，狗主人王凤竟然把她告上了法庭，还要求她赔偿60000元。

王凤表示，刘婷在电梯内踢了她的狗一脚，那一脚把狗踢吐了，狗也受了伤，在医院光治疗费就花了800多块钱。

狗是她家的一员，和她的孩子孩子一样，狗受伤了，她心疼不已，还引发了心脏病，高血压等基础病，精神也受到了严重打击。

所以，她要求刘婷赔偿自己的医疗费、狗的治疗费和精神损失费等各项费用6万多元。而且，刘婷还要跟她公开道歉。

法院会如何判决呢？

1、王凤把狗没有带好，让狗咬了刘婷，这一切都是她自己的过错所导致的。

《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

动物侵权适用的是无过错责任原则，刘婷并没有故意挑逗狗，但狗还是咬伤刘婷，王凤给刘婷赔偿理所应当。

《北京市养犬管理规定》第17条规定：携犬乘坐电梯的，养犬人应当避开乘坐电梯的高峰时间，并为犬戴嘴套，或者将犬装入犬袋、犬笼。

何况，王凤应该知道，早上是上班的高峰期，带狗坐电梯应该尽量避开高峰时间段，并给狗戴上嘴套或者抱在怀里。

王凤自己不操心，有过错在先，现在还好意思来索赔。

2、刘婷的行为属于法律上的正当防卫。

《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

狗毫无征兆的咬了刘婷一口，受到疼痛后，刘婷条件反射的踢了狗一脚，这是在正常不过的行为。

所以，刘婷这是为了制止不法侵害，并没有任何问题。

3、法院作出公正判决。

王凤在法院上辩驳，她当时提醒让刘婷乘坐下一趟电梯，但刘婷还是执意上电梯，被狗咬伤不怪她。

法院认为，王凤自己带着狗，没有采取任何防护措施，这是王凤的过错，面对狗咬，刘婷一脚踢开，并没有继续殴打狗，并没有防卫过当。

《民法典》第181条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

因此，法院认为，从过错责任角度而言，刘婷没有责任，属于正当防卫，不承担赔偿责任。

最终，法院驳回了王凤的所有诉讼请求。