山西大同，小伙把诈骗他的男子送进监狱，不料，男子出狱后，又来报复小伙，索要1万元赔偿金，还拿刀威胁小伙。二人打斗过程中，小伙把男子给反杀。法院认为，小伙构成故意杀人罪，依法判处无期徒刑。小伙经过申诉，16年后，终于被认定防卫过当，改判为9年有期徒刑。

（案例来源：红星新闻）

走出监狱的杨辉，眼睛被阳光刺的睁不开眼，他深深的呼吸一下，这种自由的味道太难得了。

20多岁走进监狱，在里面度日如年过了16年，再回首已经是40多岁的中年人。

杨辉看着白发苍苍的父亲，他对这个家亏欠太多。说起这一切，都是拜张强所赐，20年前的场景仍旧历历在目。

20年前，杨辉学了摩托车维修的手艺，开了一家修理店，生意还算不错，家庭收入也达到了小康，老婆孩子热炕头，生活的无忧无虑。

可谁知，张强的出现打破了他的平静。

张强是来修理摩托车时认识的杨辉，他不学无术，整天游手好闲，以诈骗钱财为生。张强修理完摩托车后，顺手骗走了杨辉的手机。

那个年代，手机还没普及，价值也很昂贵。杨辉当即报警求助，用法律手段维护自己的合法权益。

派出所民警经过调查，很快抓捕了张强这个惯犯。法院也依法以诈骗罪给张强判处刑罚。

张强入狱后，并没有悔改，反而找人给杨辉捎话，表示出狱后一定要报复杨辉。

一年后，张强出狱了，可能是改造的不彻底，张强直接来到杨辉的修车店，拿着一把刀来报复杨辉。

张强不思悔改，反而把坐牢的责任都推到杨辉身上，责怪杨辉报警，要求杨辉给他赔偿1万元，并给他2条烟。

杨辉看到张强拿着刀，出于害怕，只能配合着给他钱。

杨辉翻遍了衣服，只找到240元，全部给了杨辉，还借了200元交给张强。

这三瓜两枣张强并不满足，要求马上给他，不然就杀了他。

杨辉只能借口给他找烟，先稳住张强再说。

张强越来越没有耐心，要求杨辉马上给他弄钱。随后，两人开始了争执，争执过程中，杨辉趁机夺过张强的刀，把心里的怨恨全部撒到张强身上，一刀刀狠狠的砍下去。

砍了几刀后，杨辉看到张强没有了动静，赶紧叫人把张强送到医院，然后逃出去躲一阵，等风声过了再回来。

张强经过医院抢救，最终还是因为伤势过重，失血休克死亡。

杨辉从此开始了逃亡，结果，逃亡了三年后，还是被公安机关抓获，依法移送检察机关审查起诉。

检察机关以故意杀人罪对杨辉提起公诉，一审法院审理认为，虽然张强敲诈勒索在前，但杨辉持刀杀害张强已经构成故意杀人，依法对杨辉判处无期徒刑，剥夺杨辉政治权利终身，同时还判决杨辉赔偿张强家属19万余元。

杨辉当时出于担忧父母和妹妹的安全，没有上诉，害怕张强家属报复他的家人，他没有及时上诉。

几年后，杨辉实在是觉得委屈，他被张强这个惯犯骚扰，反抗了一下，怎么就判处无期徒刑呢？这也太重了吧？

杨辉提起再审，可谁知，市中院再审后，认定一审事实清楚，证据确凿，依法维持原判。

杨辉没有就此罢休，继续提出申诉。

省高院审理后，做出了不一样的判决。

对此，省高院是如何审理的呢？

1、省高院认为，杨辉为了反抗张强的敲诈勒索，属于正当防卫，但防卫过当。

《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

杨辉当时已经夺过了张强手中的刀，不法侵害已经结束，但杨辉还是通下杀手，造成张强的死亡。

2、杨辉的行为属于故意伤害致人死亡，不属于故意杀人。

《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

杨辉为了阻止不法侵害，对张强进行侵害，属于故意伤害，并不是故意杀人。

而且又属于防卫过当，可以依法减轻处罚。

综上，省高院依法改判杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，赔偿张强家属13万余元。

3、截止此时，杨辉已经入狱16年，平白无故多呆了几年，只能申请国家赔偿。

杨辉依旧认为，他的行为是正当防卫，还会继续申诉。

如今，杨辉妻离子散，生意没了，店铺也没了，这又该如何呢？

（人物均为化名）

对此您怎么看？