怎么都是银行有理？广东，一男子在银行存了10万元钱，万万没想到，当男子想要取出来时，却被银行告知，最多只能取3000元钱！ （来源:极目新闻） 李平（化名）没有想到，存钱的时候不限数额，取钱的时候就是各种问题。 按照李平的说法，事发当天，李平急需用钱，便让一个朋友通过手机银行，转账给他的账户10万元钱。 随后，李平来到银行大厅内，想要将这10万元取出来。 此时银行大厅内的客户虽然很多，但银行的窗口却像往常一样，没有全部打开。 一位年轻人看到李平进来，立刻帮助他叫了个号，让他耐心的等待叫号。 原本李平想着，排队等一会没有问题，只要到时候将钱取出来就可以了，可万万没想到，等到李平办理业务时，竟然只能取3000元钱。 “这是我的身份证。”李平称，当时以为大额取款需要身份证，便第一时间将身份证递了过去。 按理说，本人带着自己的银行卡取自己的钱，应该没有什么问题，可银行的做法再度刷新了下限，开始怀疑起李平钱的来源是否正常。 李平无奈，只得让朋友亲自过来。朋友出示了转账记录后，银行又要求提供朋友的身份证。 最终，李平朋友带着身份证过来以后，李平才得以将钱取出来。 事后，李平不服银行的做法，将此事分享在了网上，也引发了网友的热议。 银行方面对此解释称，出于防范电信诈骗的需要，所以柜员才进行必要的身份核实，储户只要配合，业务可以正常办理。 然而，对于银行的解释，却再度引发了网友的质疑，有网友表示，反正不管怎样，银行都有道理；也有网友称，银行怎么不去核实大企业的转账，反而和普通老百姓较真。 那么从法律的角度看，此事应该如何评价？ 首先，商业银行法第29条规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。 也就是说，虽然储户将钱存在了银行，但并不意味着钱就属于银行，双方之间达成的只是储蓄合同关系，银行不能随意的干涉储户的存取款自由，或者设置不合理的附加条件。 比如在本案中，如果李平的朋友在异地，那么是否意味着李平的钱就取不出来？ 所以很显然，银行要求李平的朋友提供身份证、转账记录，是没有依据的。 其次，根据《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》规定，个人办理单笔5万元以上存取款业务，需登记资金的来源或者用途。 意思就是说，银行确实可以按照上述规定，询问李平取款的用途，但在李平表示清楚以后，银行就应当兑付。 最后，防范电信诈骗本没有错，但如果靠着牺牲储户的权益，那显然与政策的初衷背道而驰。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。#广东一银行网点存10万只能取3千元#