你可以躲，但你不能还手！2023年青岛，一醉酒的邻居上门闹事，丈夫为保护家人还手，却被判定互殴，民警表示可以躲可以跑但不能还手，妻子：家里有孩子，他都打进来了，我们能躲哪里去？

"谁啊？"门外传来一阵急促的敲门声，蒋女士疑惑地走向门口，透过猫眼她看到一个摇摇晃晃的身影，那是楼上的邻居，一个醉醺醺的中年男子。     蒋女士犹豫了一下，还是打开了门，她本以为邻居是来道歉的，因为刚才他在楼上对着他们家破口大骂，可事情的发展却完全出乎她的意料。     门一开，一股浓烈的酒气扑面而来，还没等蒋女士开口，那个醉汉就挥起拳头，重重地砸在了她的肩膀上。     "你们凭什么说我？我想骂就骂！"醉汉口齿不清地吼道，又是一拳打在蒋女士身上。     蒋女士痛得蹲在地上，泪水夺眶而出，她瘦小的身躯在醉汉面前显得如此无助。     正当醉汉还要继续施暴时，蒋女士的丈夫王先生听到动静赶了过来，他试图阻止醉汉，却反而激怒了对方。     醉汉转向王先生挥拳就打，王先生虽然也不是弱不禁风的人，但面对体型魁梧的醉汉，很快就落入下风。     拳打脚踢间，王先生被打倒在地，鲜血从他的鼻子和嘴角流出，染红了地板。     蒋女士见状赶紧回房间找手机报警，屋里的孩子也被这突如其来的暴力场面吓得大哭起来。     王先生蜷缩在地上用手护住头部，他顺手抓起身边的一个花瓶试图自卫，可这个本能的动作却给他带来了意想不到的麻烦。     十分钟后，警察终于赶到现场，醉汉早已离去，只留下满地狼藉和受伤的王家夫妇。     蒋女士带着丈夫赶往医院，经过检查王先生被诊断为鼻梁骨和左眼眶骨折，还伴有轻微脑震荡，他的嘴部严重撕裂，需要缝合12针。     看着丈夫满脸是血的样子，蒋女士心如刀割，她期待警察能给他们一个公道惩治那个醉汉，可当她再次联系警察时，得到的回复却让她如坠冰窟。     "这是一起互殴事件，"警察平静地说，"你们当时可以选择躲避或逃跑，但你们选择了还手，如果追究责任，你们双方都要承担后果。"     蒋女士难以置信："他都打到我们家里来了，我们能躲到哪里去？家里还有孩子啊！"     警察的回答更是让她愤怒："如果不愿意调解，那就只能走法律程序了，但是要提醒你们，你丈夫可能会因为互殴被拘留。"     蒋女士感到深深的无力和绝望，她不明白为什么受害者反而成了犯罪嫌疑人？无奈之下蒋女士求助于媒体，但面对记者的采访，警方依旧坚持他们的立场。     "我们是为了维护邻里和睦才建议调解的，"一位警官解释道，"而且我们没有直接证据证明是谁先动手，在这种情况下，我们只能暂时将其定性为互殴。"     这个解释非但没有平息蒋女士的怒火，反而让她更加坚定了要通过法律途径寻求公正的决心。     可通往正义的道路并非一帆风顺。     首先，蒋女士面临的是漫长的等待，案件立案、调查、庭审，每一个环节都需要时间，而在这段时间里，王先生的伤势虽然在慢慢恢复，但医疗费用却如滚雪球般越来越大。     其次，证据收集成了一大难题。当晚的暴力事件没有其他目击证人，只有蒋家三口的证词，而醉汉则矢口否认自己主动打人，坚称是王先生先动手的。     更让蒋女士感到沮丧的是，小区里的邻居们似乎都选择了沉默，有人私下对她表示同情，但当她请求他们作证时，大家都以"不想惹麻烦"为由婉拒了。     就在蒋女士几乎要放弃希望的时候，一个意外的发现给了她新的勇气。     原来，小区的电梯里安装了监控摄像头，虽然没有拍到打斗的全过程，但却记录下了醉汉摇摇晃晃地进入电梯，然后来到蒋家门口的画面，这至少能证明醉汉确实是主动上门滋事的。     有了这个关键证据，案情开始出现转机，警方重新调查了整个事件，并最终改变了之前的定性。     而事情并没有就此结束，在随后的庭审中，辩护律师提出了一个令人意想不到的论点：王先生使用花瓶反击的行为是否已经超出了正当防卫的范围？     这个问题引发了激烈的争论，有人认为面对醉汉的暴力行为，王先生的反击完全是出于本能的自卫；但也有人质疑，使用坚硬物品攻击对方头部是否有些过度。     法庭陷入了两难的境地，如何在保护受害者权益和维护法律公正之间找到平衡点，成了这个案件的关键。     经过多轮辩论和深入调查，法院最终做出了判决：醉汉因醉酒滋事和故意伤害罪被判处有期徒刑，     同时需要赔偿王家的医疗费用和精神损失费，而王先生的行为被认定为正当防卫，不承担刑事责任。     这个结果让蒋女士松了一口气，但同时也让她感慨万千，为什么一个本该平静的夜晚会演变成如此复杂的法律纠纷？为什么受害者要经历这么多磨难才能得到公正？     主要信源：醉酒邻居上门闹事，男子保护家人被判互殴，民警：你不应该还手