#秋日生活打卡季# 豫湘桂战役中，国军失败为何如此之惨？ 因为国 军最精锐的30万都在滇西缅北战场。陈诚曾回忆过，当时如果把这三十万大军调回来，可以挽回部分败局，可为了那条中缅公路，我们已经牺 牲太多了，不能中途而废。 看看国 军七大主力的分部。新1新6在缅北，邱清泉新5和陈明仁71军在滇西，张耀明的52军在云南南部戍边。胡琏18军在拱 卫重庆。唯一调上豫湘桂战场的只有74军。74军三个师，57师刚刚常德拼光，还在重建；51师是王耀武起家部队，他不会轻易使用。唯一能充当救火的只有张灵甫的58师。从宁乡到永丰到衡阳解围，处处有58师的影子，多次化解危机，但一师之力也改变不了大局。 抗战中期正面战场有其特殊性，以致于中期国军战斗力被高估，而豫湘桂国军战斗力则被低估。 首先，中期正面战场日军的战略，是以11军轮流打击削弱周边各战区国军，避免国军对武汉形成总攻威胁，主观上并不追求攻城略地（但如果国军某战输的太惨的话，日军很有可能独走）。 其次，中期日军在战法上仍然是老一套为主（除了南昌之战），国军已经有较为丰富的应对经验，加之武汉周边各战区地形相对复杂，亦有利于国军在较窄正面形成较为擅长的绞肉（国军绞起肉来，日军和解放军也要掉三层皮的，东南亚渣渣更是一触即溃），也有利于部分精锐部队的机动作战。 中期国军主要贡献，是通过较为有力的抵抗，避免了11军在极有利态势下的独走。要说含金量嘛，其实中期大部分会战跟早期反扫荡含金量差不了多少，礼送出境尔。 而豫湘桂则完全不同于中期正面战场。 第一，豫湘桂的几场主要战役，在兵力对比上较为接近，日军又以攻城略地为目标，可以说本来就打不赢，只是输的好看或难看的区别而已。 第二，日军战法改良，以机动战为主，重视装甲部队的使用。除衡阳一战外，国军较为擅长的正面绞肉无从发挥，而运动起来后战斗力骤减的老毛病再次充分暴露。 其三，44年膏腴尽失已六年，外援断绝已三年，仅有的外援被用于滇西，军械粮秣之缺乏已达极点。而日军在太平洋战争竭泽而渔式动员下，比之早中期，并未出现大幅度的军械短缺，在装甲力量上还得到了相当增强。 至于腐败，哪一天不腐败? 反共?哪一天不反共? 准备躺赢?哪一天不准备躺赢? 这些真算不得什么大问题。。。。。 豫湘桂在诸多不利形势下，丧师失地速度不比淞沪/徐州/武汉/太原快，其实是体现了一定的战斗力进步的。放到军械补给尚可，态势没崩的37年，恐怕真能堂堂正正打一场卫国战争。 还是那句话，不要过分苛求早已战略态势总崩盘，没有任何主动权，只能被动挨打的正面战场。