讨论历史与战争问题，还是以常识逻辑为主，而不是把谁好谁坏放在第一位。好坏是拿来搞宣传的，而且还是针对不明真相人群进行放送的，就跟俩小孩拌嘴似的，你坏你才坏呢，你是坏蛋你才是坏蛋呢，你是大坏蛋你才是大坏蛋这种。 比如一般人总结二战，希特勒为什么败了，因为纳粹是坏蛋，问题在于二战战胜国的美国，它不也是纳粹那一套么。不但如此，德纳才坚持了几年啊，二战一接结束就改弦更张，乖得 比孙子还孙子。 美国可是大摇大摆把纳粹那一套一直玩到上世纪七十年代，才在风起云涌的民权运动压力下变收敛了。然而吊诡的是，美国还是纳粹的时候，看着还有个人样，励精图治欣欣向荣，高速发展世界灯塔，然后您再看它现在啥逼德行，跟以前能比么。 纯靠投这种机来组织社会进行竞争，就跟对义和团说带上这个符，八国联军的重机枪就打不死你。讲真他要是信了，的确会产生让一个怕死的人变得不怕死往前冲的奇迹。说那不挺好，我们要的就是他不怕死。但是你们都看到最后的结果了吧，刀枪不入不怕死的义和团没有打赢八国联军之役，而且这个结果不是我推论出来的，而是历史事实。否认这一点，那抗战经验就变得简单了，抗战打得艰难是因为汉奸不给抗日军民发符。根据这样的经验进行战争准备，如果有下一场战争，我们还得跟1900年一样。 说到抗美援朝这个历史，分成两个两个部分，第一部分是打还是不打，第二部分是要怎么打。第一部分当然是大家一块商量，政治局委员（中共高层）和政协委员（高阶民主人士们）开大会。实际上跟我们现在的感觉不同，当时的民主人士在战这件事上其实比共产党要鹰得多，不当家不知柴米贵。共产党面临的是新政权甫立，西北西南东南三个大方向上危机四伏，很多问题悬而未决正在想办法调配资源分别解决的现实压力。现在又来个东北方向，而且搅事的是西方世界第一强国带着一帮子国家过来砸场子。新中国内事未决就要四面八方开战。 共产党的高级官员个个都是血里火里趟过来的，人头滚滚是亲身经历，在打不打这个问题上更谨慎，民主党派那帮领着高薪拿着分红羽扇纶巾指点江山的书生意气。很多时候我觉得当时政协支持打，连志愿军的名字都是民主人士给定下来的，与其说是他们相信共产党的实力不如说是看热闹不嫌事大，解放战争晚几年胜利对他们而言有一丝一毫心理压力吗。你打赢了我们跟着你挣钱发财，你打输了，美国人带着国民党回来，我们换个老板还是挣钱发财，所以，打呗，流的又不是我们的血，代价又不用我们付。反对打的声音，还真未必来自党外，他们何曾为战争付过痛彻心扉的代价。 决定打了，就到了第二部分，要怎么打。这时候就是军委关起门来开小会的时候了，具体情形，政治局委员都未必全能与闻。派什么部队，具体建制，武器装备，指挥官是谁，行军路线与时间规划……张东荪这种党外人士，级别再高，顶天也就那拿两千块钱在家里等着看结果呗。这个两千块钱不是我开玩笑，有政府职务的民主人士工资普遍高于共产党的高级干部和领导人，毛主席一个月四百多块钱，高阶民主人士的工资是毛主席的三倍到五倍，不光有工资还有企业分红，家里都资本家工厂主啊。55年以后改成拿利息了，因为国家做价收购了他们的企业，社会主义改造么。但按收购价为本金，银行发利息。当然这是后话。 所以张能向美国提供的情报，最多是中国决定打，以及各种小道消息拼凑来的部队已经出动的信息。这也就是麦克阿瑟放狂言的情报基础了，中国派了三万个平民参战。因为志愿军嘛，什么是志愿军啊，就是本国社会管不了也不想管你自己出去打天下去吧的一群人。打赢打输都你自己的事，惹出祸来不要报为师……呃不，国家不管你。 麦克阿瑟不用任何人提醒也知道中国会出兵，在西方逻辑里，一国干涉一国事务天经地义，他们只以强弱和结果论。你强就能从干涉中获得利益，你弱干涉的结果就是偷鸡不着蚀把米呗。说保持中立不干涉任意方，没人信。而且中国任何时候都不是那种弱到毫无存在感的国家，又刚刚打了胜仗建立了新政权，正是现实存在感的时候，任何一个西方国家处在这种内外环境下，都不会对身边发生的战争无动于衷。你可以说这是强盗逻辑，不好意思，中国即便处于谷底的那个时代，大家也仍然把你当成强盗之一，这是普世价值，你认同不认同，大家都是这个判断，不以你的认同与否为转移。 也因此战争讲究个兵行诡道啊，一个个全说一套做一套。但更讲究个以暴制暴，以大力拿小力，什么阴谋诡计都不如俩原子弹。麦克阿瑟吃了轻敌的亏，但说句不好听的，不轻敌你他妈的也打不赢这一仗。所谓经历过二战的美军如何如何，你怎么打的仗心里没点逼数么（可能真没有）。无论对德对日都是战争机器的胜利，军舰多飞机多炮多坦克多弹药多武器技术开挂，人力也占优。德国那种伤亡占到三成就打不下去的日耳曼白皮同宗，还真就是军棋那种教科书式打法。换成日本那种部队可以打到全军覆灭也要跟你玩一把大刀片子板载的，你就只能上原子弹了。