“套路太深了！”河南一餐厅老板，被推销员忽悠不花钱就能安装共享充电宝，啥都不用给，收益五五分。不料第二天就收到扣款1799元，推销员联系不上，最后公司告知老板：每天收益够9块才能免押金，不然这1799元就得自己承担。也就是说花了小两千，买了几个充电宝，商家：套路太深！ 9月15日早晨，当李先生打开手机，准备查看餐厅前一晚的营业额时，屏幕上的一个扣款提醒让他心头一紧。1799元，李先生愣住了，他最近并没有做过大额消费。翻开账单，他才意识到，这笔钱是“共享充电宝公司”从他的账户中扣走的。 “怎么可能？他们不是说免费的么！”李先生一边自言自语，一边飞速回忆起昨天的对话。那位穿着整洁西装、带着笑容的推销员还在耳边回响：“不花一分钱，免费安装设备，收益五五分成。 您不用做任何事，坐等收钱就行。”李先生想了很久，也不曾预料到，这“免费的午餐”，竟然是一场骗局。 惊慌之中，李先生拨通了推销员的电话，却始终无人接听。再次联系了共享充电宝的公司，得到的答复却更让他困惑：“先生，您每天的收益如果能达到9元，我们会免除押金的，否则，这1799元就得您自己承担。” 按照公司的要求，这1799元几乎是一定要自己承担的。推销员早已失联，公司更是一副推卸责任的态度。李先生的头一下子大了起来。 李先生的餐厅本身规模不大，主要依靠街头流量，许多食客在用餐时会临时需要给手机充电。 共享充电宝无疑为顾客提供了一个便利的选择，因此，当推销员带着一大堆宣传单和产品走进他的餐厅时，李先生几乎是毫不犹豫地接受了这个看似“无风险”的合作。 推销员的笑容灿烂，话语温和：“先生，我们的充电宝设备完全免费安装，收益按五五分成。您不用垫付任何资金，也不需要负责维护，一切交给我们。” 听上去是个稳赚不赔的买卖，李先生只是略微询问了几句，就决定签下合同。 9月14日，那天午后，李先生正在餐厅忙碌，突然一个自称是某共享充电宝公司代表的推销员走进了店内。 推销员看起来精明干练，先是一番热情洋溢的寒暄，接着直奔主题：“我们公司新推出了免押金共享充电宝服务，适合像您这样流量稳定的餐厅。 安装设备免费，您只需要提供场地，收益按五五分成。您什么都不用操心，后续维护、充电宝更换都由我们公司负责。” “真有这么好的事？”李先生疑虑中有些动心，毕竟，安装充电宝对他来说几乎没有任何成本，只是多了一个服务项目，或许还会因此增加一些顾客。 推销员像看透了他的心思，继续补充：“而且我们现在推出的是免押金活动，您根本不用承担任何风险！” 李先生觉得说得有理，毕竟又不花钱，便顺势签下了合同。第二天，几个共享充电宝设备被安装在了餐厅显眼的角落，推销员在一阵嘱咐后离开。 李先生看着这些新设备，心里还盘算着：“多一项服务，可能生意还能更好呢。” 正是这份盲目的信任和短暂的侥幸心理，让他陷入了巨大的麻烦。 9月15日清晨，李先生像往常一样查看账户，发现被扣了1799元。他立刻感到事情不对劲。 起初，李先生以为是系统问题或某种误会，但随后他联系了推销员，电话始终无人接听，客服的解释更让他陷入困境。 原来，这1799元是设备的押金费用，而当时所说的“免押金”是有条件的——每天收益需达到9元，否则押金将自动扣除。 李先生开始意识到，自己掉进了一个精心设计的圈套。“每天9元的收益，怎么可能？我们这儿每天能用到共享充电宝的顾客寥寥无几，怎么可能达到他们的要求？” 李先生越想越气，接连几天尝试联系公司，结果都没有得到明确的答复。 他试图寻找法律援助，也咨询了其他商家，发现自己并不是唯一的受害者。河南省内，已经有多家餐厅遭遇了相似的骗局，大家的遭遇几乎如出一辙。李先生决定联合其他受害商家，一起向市场监管部门投诉。 9月19日，在李先生和其他商户的强烈投诉下，河南省市场监管局终于介入调查。经过多方调解和媒体曝光，部分商家成功得到了退款。 而该公司的不当营销手段也引发了社会广泛的讨论，媒体纷纷报道此事，提醒广大商户要警惕“免押金”背后的隐形陷阱。 市场监管部门在调查中发现，这类“共享充电宝”的推广手段其实早已存在于多个行业，只是由于缺乏明确的监管，很多商家因此受害。 对此，市场监管部门表示，将继续加大对类似商业行为的监督，确保商家和消费者的合法权益不再受到侵害。 最终，李先生和其他受害商户通过维权行动，追回了部分损失，但这场闹剧给他留下了深刻的教训。 李先生站在餐厅门口，望着熙熙攘攘的人流，陷入了沉思。他回想起当初那位推销员的话，感到不胜唏嘘。或许，世界上并没有免费的午餐，任何看似无成本的交易背后，都隐藏着未曾预见的风险。 “这次是1799元，下次可能就不会这么幸运了。”他轻声自语，心中已然决定，未来再遇到类似的诱惑，必须三思而后行。