老人摔倒了扶不扶？一组数据揭示做好人的风险和无奈： 据统计，在149起因扶人产生的纠纷中，最终查明扶人者系遭构陷的有84例，比例高达56%。这意味着如果看到老人摔倒就去扶，有超过一半的几率被讹。 对于以上84个讹人的被扶者，最终仅有1人受到了行政拘留的处罚，但因该违法人员已年满70周岁，警方依法决定不予执行。其余的83个讹人被扶者没有遭受任何处罚。 这说明，做好人的成本有点高。即便最终被证明是清白的，但因为涉及到纠纷，在警局接受调查的时间至少都要一天时间，耽误工作和时间。 相反，做坏人的成本较低，而一旦成功，收益却很可观。 其实，根子还是在于执法不严。这种讹人的行为完全够得上行政处罚，严重的甚至构成敲诈勒索犯罪。如果严格执法，让这些讹人的人付出应有的代价，我相信讹人的现象会大大减少。 此外，有些法院在判决的时候，对于谁主张谁举证的证明规则没有严格执行。例如，裁判文书网公布的一起机动车交通事故责任纠纷案显示，一审二审法院均认为，虽无直接有效证据证明被告责任，但也不能排除被告责任，且事故发生后被告未及时报案，因此判定双方各承担50%责任（来源见尾注2）。这种各打五十大板做法值得商榷，看似“公平”，却没有真正分清责任，无法对社会起到明确的示范效应。 对此，您有何看法？欢迎评论区分享您的观点。 尾注1:以上数据来源澎湃网。 尾注2:人民网：-31984625.html。