讹天讹地讹空气！2023年，四川巴中84老人为了在超市免费领10个鸡蛋，一大清早就去排队，谁知，排队的人太多，你推我搡，将老人挤倒在地，最终抢救无效死亡。老人家属不干了，将超市告上法庭，索赔三十多万。超市很无语：我们8点才开门，她7：10分在马路上出的事，怎么不去找大马路赔？   信息来源：光明网，2024-09-25，《八旬老太排队领免费鸡蛋，被人群挤倒身亡！家属起诉超市，法院判了》   9月的一个早上，84岁的杨老太早早的出现在四川巴中市的街道上。她拿着购物袋急急忙忙的朝着附近的超市走过去。 靠近一看，牌子上写着：每天前100名顾客可以凭当日消费小票领取10个免费鸡蛋。这个看似普通的活动，却在老年群体中引发了不小的轰动。   杨老太得知这个消息后，心里盘算着：虽然10个鸡蛋不值几个钱，但对她这样的老年人来说，能省一笔是一笔。况且，这也成了她日常生活中的一点乐趣。于是，她决定第二天一大早就去排队。   然而当杨老太到达超市门口时，已经有几十人在那里排队了。但是她还是耐心地站到了队伍后面。随着时间的推移，越来越多的人加入了队伍，场面逐渐变得拥挤起来。   就在超市即将开门的时候，突然有人开始往前挤。人群瞬间变得混乱，你推我搡，场面一度失控。年迈的杨老太在这场混乱中站立不稳，被人群推倒在地。   周围的人这才意识到事态的严重性，赶紧拨打了急救电话。尽管送医及时，杨老太还是因伤势过重，抢救无效身亡。   杨老太的家属悲痛欲绝，他们想着，如果不是因为超市组织这样的活动，杨老太就不会去超市，更不会受伤去世。带着这样的想法，他们找到超市要求赔偿。   超市负责人表示：“我们8点才开门营业，老人是在7点10分左右在马路上出的事。这怎么能怪我们呢？要赔偿也该找大马路赔啊。”   双方就赔偿问题争执不下。杨老太的家属坚持认为，超市应该对此次事故负全责，要求赔偿30多万元。 而超市则坚持自己没有责任，只是出于人道主义考虑，以借款的名义垫付了2万元医疗费用。   就在僵持不下之际，杨老太的家属决定将超市告上法庭。他们认为，超市作为活动组织方，应该预见到可能发生的风险，却没有采取任何安全措施，这是严重的失职行为。   但是超市的律师在法庭上据理力争：“我们的活动并没有强制任何人参加，每个参与者都应该根据自身情况来判断是否参与。 况且，事发时间比我们正常营业时间早了近一个小时，地点也不在我们的经营场所内。我们实在不明白，为什么要为一个发生在公共区域的意外承担责任。”   法庭上，双方的争论激烈而漫长。最终南江县人民法院作出了一审判决：杨老太作为完全民事行为能力人，应该预见到参与这样的活动可能存在的风险，因此需要承担70%的责任。 而超市作为活动组织方，虽然事发时间早于营业时间，但仍然应该尽到一定的安全保障义务，因此需要承担30%的责任。   法院判决超市在已支付的2万元基础上，还需赔偿7.9万元。这个结果让双方都感到不满。超市认为自己承担的责任过重，而杨老太的家属则认为赔偿金额太少。   于是案件进入了二审程序。然而巴中市中级人民法院经过审理后，最终维持了原判。   这起案件在社会上引发了广泛讨论。有网友认为，超市确实应该承担一定责任：“虽然事发时间早于营业时间，但超市明知道会有大量老年人提前排队，却没有采取任何安全措施，这是不负责任的行为。”   另一些网友则对老年人参与这样的活动表示担忧：“为了几个鸡蛋就冒这么大风险，实在不值得。老年人应该更注意自身安全，家人也应该多加劝阻。”   还有网友指出了现实中的无奈：“很多老年人生活拮据，对这种小恩小惠特别在意。社会应该多关注老年人的生活状况，让他们能够安享晚年，而不是为了几个鸡蛋就冒险。”   对于商家来说，这起事件也敲响了警钟。有经营者表示：“以后组织类似活动，一定要更加注重安全问题。可以考虑采取预约制或者分时段领取的方式，避免出现人员拥挤的情况。”   这起悲剧，让人们不禁反思：一个小小的促销活动，为何会酿成如此严重的后果？是商家的疏忽大意？是参与者的冒险行为？还是整个社会对老年人关怀的不足？