"天理何在？"2024年陕西榆林，老人承包果园种苹果，不料总有小偷半夜到访，老人眼看心血不保，养了几条狗看果园，没想到小偷再次来临被狗吓得摔死，小偷家属索赔不成，将老人告上法庭，老汉痛哭表示他来偷苹果摔死了自己，凭啥要我赔85万？法院这样判了！ 范大爷是一位年过半百的果农，十年前，当地政府鼓励农民承包荒地发展果业。彼时还年轻的范大爷看准了这个机会，毅然决定承包了这片位于榆林郊区的荒坡地。 那时的果园还是一片荒芜，杂草丛生，到处是石块和荆棘，现在的果园，种植了上千棵苹果树。每一棵树都凝聚着他的心血，就像他的孩子一般。 今年的苹果长势格外喜人。枝头上挂满了饱满红润的果实，每一个都汁水丰沛，香飘万里。眼看再有半个月就能收获，范大爷的心里既兴奋又忐忑。 然而，最近几天，范大爷发现果园里的苹果总是莫名其妙地少了一些。起初他以为是松鼠或者鸟儿所为，但仔细观察后发现，那些消失的苹果都是最大最红的，显然是人为偷窃。这让范大爷心痛不已，他决定采取行动保护自己的劳动成果。 为了加强防范，范大爷从村里领养了三条土狗。范大爷每天细心喂养，训练它们巡逻果园。很快，这三条狗就和范大爷建立了深厚的感情，成为他忠实的守园伙伴。 每天傍晚，范大爷都会带着狗儿们巡视果园，检查是否有可疑的痕迹。夜幕降临后，他就躺在帐篷里的行军床上，竖起耳朵听着外面的动静。三条狗则轮流在果园里巡逻，稍有风吹草动就会立即示警。 事发晚上，范大爷在帐篷里浅眠，时不时被微风吹动树叶的沙沙声惊醒。 就在这时，一个踉跄的身影闯入了果园。那是高翔，一个三十出头的男子。他刚从镇上的酒馆出来，浑身散发着浓重的酒气。高翔原本是想抄近路回家，却不知不觉走进了范大爷的果园。 酒精麻痹了高翔的理智，当他看到满树的红苹果在月光下闪烁着诱人的光泽时，一股强烈的欲望涌上心头。他伸手摘下一个苹果，咬了一口，瞬间打开了贪念的闸门，高翔开始肆无忌惮地采摘起来。 一阵犬吠声打破了夜晚的宁静。范大爷从半梦半醒中猛然惊醒，多年的警惕性让他立即意识到果园可能遭遇了入侵。 范大爷深吸一口气，壮了壮胆，随即怒喝一声："哪个不长眼的敢偷我的苹果？！"他的声音在寂静的果园里回荡，震慑力十足。 三条狗如离弦之箭般冲了出去，朝着高翔狂吠着奔去。月光下，三条狗的眼睛闪烁着凶狠的光芒，獠牙毕露，气势汹汹。 看到狗群冲来，醉酒的高翔顿时慌了神。他扔掉手中的苹果，跌跌撞撞地在果园里逃窜。 狗群越追越近，高翔的恐惧达到了顶点。他拼命地奔跑，全然不顾方向。就在这时，他的脚下一空，整个人重重地摔了出去。 这条排水沟平时看起来并不起眼，但最近降雨频繁，里面积累了不少水。醉酒的高翔落入水中，无法及时爬出。最终，在黑暗和恐慌中，他不幸溺水身亡。 事件发生后，警方迅速介入调查。经过详细取证和分析，最终确认这是一起意外事故。然而，事情并未就此平息。 高翔的家属无法接受这个结果，他们认为范大爷应该为高翔的死负责。他们向范大爷提出了85万元的高额赔偿要求，声称这是对逝者生命的合理补偿。 面对这一要求，范大爷断然拒绝。他坚持认为，自己只是正当防卫，不应承担任何责任。双方的分歧迅速升级为激烈冲突。 无法达成和解的双方最终走上了法律程序。高翔的家属将范大爷告上法庭，要求其承担全部责任并赔偿损失。 一审判决结果出人意料：法院认定高翔应承担80%的责任，而范大爷需要承担20%的责任，也就是17万元。 法官解释，虽然高翔擅自进入果园属于不当行为，但范大爷放狗追赶的行为也间接导致了悲剧的发生，因此需要承担部分责任。 这个判决让双方都感到不满。高翔家属认为赔偿金额过低，而范大爷则坚持自己完全无责。于是，双方都提起了上诉。 然而，二审法院审查过后，并未更改判决。法院认为，一审法院作出的判决非常公正，并不需要继续审理。 （信源：今视频APP 2024-05-07《“天理何在？”陕西榆林，一男子喝醉酒后，因为口渴偷偷爬进大爷的果园偷苹果……》）