“干的漂亮！”清晨，一女企业家来到地下车库准备开车上班时，两名歹徒突然冲出要抢她包里的100000元钱。在得手后，歹徒骑着摩托车准备逃离现场，而女企业家则开车在后面追赶，最终将两名歹徒撞倒致一死一伤，法院的判决亮了。 （来源：裁判文书网） 清晨6点30分，天刚蒙蒙亮，张春珠踩着高跟鞋，匆匆走进公司地下车库。 作为一家成功的科技公司创始人，她习惯了早起工作的节奏。 今天尤其特别，公司即将与一家企业，签订重要合同，她的皮包里装着10万元现金，用于支付合同定金。 张春珠刚打开车门，突然感到背后一阵劲风。还没等她反应过来，两个蒙面男子，已经冲到她面前。 "别动！把包给我！"其中一人用刀抵住她的腰部，另一人粗暴地抢过她的皮包。 "救命啊！抢劫啦！"张春珠本能地大喊，但清晨的车库空无一人。 两名歹徒迅速跳上，早已准备好的摩托车，扬长而去。 张春珠愣了几秒，随即反应过来，她迅速钻进车里，发动引擎追了上去。 摩托车在前面左拐右拐，试图甩掉后面的追击。可张春珠紧跟不舍，一边开车一边拨打，110报警电话。 "喂，警察吗？我在xx路被抢劫了，正在追击歹徒，请快点出警！" 追逐战持续了近10分钟，两辆车你追我赶，在清晨的街道上，上演了一场惊心动魄的追逐战。 突然，摩托车在一个转弯处失去平衡，两名歹徒重重摔倒在地。 而张春珠来不及刹车，直接撞了上去。 "砰"的一声巨响，摩托车被撞得粉碎，两名歹徒被甩出数米远。 张春珠慌忙停车查看情况，发现一名歹徒已经不省人事，另一名则痛苦地呻吟着。她的皮包掉落在路边，里面的现金撒了一地。 很快，警笛声响起，数辆警车呼啸而至。警察迅速控制了现场，并将受伤的歹徒送往医院。 经过初步调查，警方确认两名歹徒都有犯罪前科，其中一人因伤势过重不幸身亡，另一人重伤。 不久后，这起看似简单的抢劫案，却因为张春珠的追击行为，引发了激烈的法律争议。 她的行为到底是正当防卫，还是防卫过当？是否应该承担刑事责任？ 案件很快进入司法程序。检察院以涉嫌故意伤害罪，对张春珠提起公诉。 庭审中，控辩双方展开了激烈的辩论。 公诉人认为，张春珠的行为构成，防卫过当。 他们指出，当歹徒逃离现场后，张春珠的人身安全威胁已经解除。 她追击并撞倒歹徒的行为，超出了必要的防卫限度，应当按照故意伤害罪，或过失致人死亡罪处理，但可以考虑减轻或免除处罚。 然而，张春珠的辩护律师，提出了不同的观点。 他们认为，张春珠的行为完全符合，正当防卫的构成要件。 首先，抢劫罪属于严重危及人身安全的暴力犯罪，受害人在此情况下，具有无限防卫权。 其次，歹徒的逃跑行为，是抢劫犯罪的延续，不法侵害并未结束。 最后，张春珠追击的目的，是为了追回被抢走的财物，这是完全合理的。 案件的审理持续了近三个月，期间引发了广泛的社会讨论。 许多人支持张春珠，认为她的行为体现了，普通公民反抗犯罪的勇气。也有人担忧，如果鼓励这种行为，可能会导致更多的暴力事件发生。 最终，法院作出了令许多人意外的判决，认定张春珠的行为构成正当防卫，无需承担刑事责任。 法官在判决书中这样写道，公民有权保护自己的合法权益不受侵犯。 在本案中，被告人张春珠面对暴力抢劫，采取追击行为是为了追回被抢走的财物，这是抢劫犯罪过程的延续。 虽然造成了严重后果，但被告人并无伤害故意，其行为不超过必要限度，应当认定为正当防卫。 半年后，幸存的那名抢劫犯，因抢劫罪被判处有期徒刑12年。 在庭审中，他表示深深悔恨自己的行为，并向张春珠道歉。 这起案件最终以一种出人意料的方式落下帷幕，但它留给我们的思考却远未结束。