安徽宿州，儿子被同学殴打，女子和小姑子前往学校理论，本以为对方家长会道歉，没想到对方家长蛮横无理，女子便报了警。在派出所调解过程中，对方家长又称“我儿子打你儿子，你不会打回来吗！”女子和小姑子情绪激动，直接用孩子手打了对方孩子，结果双双被警方拘留10日、罚款500元。女子和小姑子不服处罚，将警方告上法庭，法院判了！ 邱子腾是一名13岁的初中生，性格内向，平日里在学校并不起眼。那天下午，当他背着书包走出校门时，突然被同班同学井笛拦住了去路。井笛比邱子腾高出半个头，体格也更为强壮。 "喂，邱子腾，听说你在背后说我坏话？"井笛冷笑着说。 邱子腾惊慌失措，连忙解释："没有啊，我没有说过你的坏话。" 但井笛并不听解释，一把揪住邱子腾的衣领，将他推到墙边。"别狡辩了！"说着，井笛挥起拳头，重重地打在邱子腾的腹部。 邱子腾痛得弯下腰，还没来得及反应，又挨了几下。周围围了一大圈人人，有惊讶地，有逃跑的，就是没有上前施救的。 等井笛终于离开后，邱子腾蜷缩在地上，浑身疼痛，书包和文具散落一地。他艰难地爬起来，拖着沉重的步伐往家走去。 回到家中，邱子腾再也忍不住了。他扑到母亲吕芳芳怀里，泣不成声地诉说着自己的遭遇。吕芳芳心疼地抱住儿子，仔细检查他身上的伤痕，发现腹部有明显的淤青。 "妈妈，我不想去学校了，"邱子腾抽泣着说，"我害怕再遇到井笛。" 正在这时，邱子腾的姑姑邱艳来访。看到外甥如此狼狈，她立刻询问发生了什么事。当得知邱子腾遭受欺凌后，邱艳的脸上闪过一丝愤怒。 "这绝对不能就这么算了，"邱艳坚定地说，"我们必须找学校讨个说法。" 心疼孩子的吕芳芳和邱艳立即前往学校，希望通过班主任解决问题。然而，班主任的建议却出人意料——让双方家长自行协商。 抱着尝试的心态，邱子腾的家人同意与井笛的母亲见面。但是，本应是化解矛盾的会面却演变成了更激烈的冲突。 眼见局势失控，吕芳芳拉住激动的邱艳，艰难地说："我们是来解决问题的，不是来争吵的。如果无法好好沟通，那就到此为止吧。" 她们转身欲走，井笛母亲却在身后喊道："走吧！别再来找麻烦！要是你们家孩子再告状，别怪我儿子下手更重！" 面对如此态度，吕芳芳和邱艳感到既震惊又愤怒。她们意识到，仅靠私下协商无法解决问题，甚至可能助长欺凌行为。在权衡再三后，她们做出了一个艰难但必要的决定——报警。 随着警方介入，双方被叫到派出所，井笛在警察面前承认了殴打邱子腾的事实。然而，井笛母亲的态度却令人大跌眼镜。 她不仅拒绝为儿子的行为道歉，还挑衅地说："我儿子打你儿子，那你打回来！"这番言论无疑是火上浇油，将本就紧张的局势推向了爆发点。 面对如此无理的态度，吕芳芳和邱艳的情绪终于失控。在一时冲动下，她们做出了令人震惊的举动——用邱子腾的手打了井笛。这一行为立即引起了警方的干预，原本是受害方的她们反而成了施暴者。 警方迅速制止了这场暴力行为，并对吕芳芳和邱艳进行了处罚。最终，她们被处以行政拘留10日，并罚款500元。相比之下，作为最初施暴者的井笛因未满14周岁而未受到法律制裁。 吕芳芳和邱艳对处罚结果深感不公，决定提起行政诉讼。她们认为，自己的行为是出于保护孩子的本能，不应受到如此严厉的惩罚。然而，法院最终驳回了她们的诉讼请求，维持了原有的处罚决定。 法院的判决一出，立即在社会上掀起了轩然大波。这个案件引发了人们对校园欺凌、青少年犯罪以及法律公正性的深入思考。 许多民众对判决结果表示不解和不满。他们认为，对受害者家属的惩罚过于严苛，而真正实施欺凌行为的未成年人却由于年龄小未受处罚。 然而，也有观点指出，虽然吕芳芳和邱艳的出发点可以理解，但以暴力回应暴力绝非正确的做法。 这一事件凸显了家长在面对孩子被欺负时应当保持理性，通过合法途径维护权益的重要性。 这起事件给我们的启示是：面对校园欺凌，家长应当冷静理性，不要被言语挑衅所激怒而采取违法行为。同时，我们也需要反思现有的法律体系，在保护未成年人权益的同时，也要确保对未成年施暴者有适当的约束和教育措施。 （来源：安徽省宿州市埇桥区人民法院）