太冤了？四川广元，男子家盖新房，委托邻居帮自己请工人过来干活，双方说好大工230元每天，小工150元每天。邻居请了2名工友，其中一名工友在三楼独自干活时，不慎从脚手架坠落，经抢救无效死亡。工友家属将男子告上法庭，索赔84万，可男子却说自己把工程承包给了邻居，自己不用赔。一审法院判决男子承担60%的责任，赔偿对方49.3万。二审有了不同看法。

（来源：广安中级人民法院）

刘正山恨不得抽自己2耳光，这都是什么倒霉事，自己家房子还没修好，来帮忙干活的唐大海从脚手架下摔下，不幸去世了。

唐大海的家人多次上门，要求刘正山赔钱，刘正山烦躁不已：唐大海不是自己喊来的，而是邻居老梁帮忙喊来的人，这事应该归老梁管。

2014年1月，刘正山想把家里的厨房重新翻盖一下，顺带在正屋2楼往上面加盖一层。

他找到邻居老梁，老梁是瓦工师傅，手艺好，平时也包工程做。

他跟老梁说明了自己的来意：把自己家的工地交给老梁做，老梁能不能帮忙喊几个靠谱的工人来帮忙。

老梁一听，立马拍着胸脯答应：没问题，我这就给你张罗去。按照现在的行情，大工230一天，小工150天一天，你那工程量不大，再请2-3个人就行了。

刘正山立马眉开眼笑，表示没问题，你办事，我放心，就这么说定了，我这边把材料都准备一下，你喊人过来干活。

确定好开工日期后，老梁叫了另外两名工友尹贵和唐大海一起来刘正山家干活。

看三人热火朝天地干了起来，刘正山看在眼里，乐在心里，时不时还给大家送些茶水点心，表示感谢，自己也在工地上做小工。

可1月23日那天，下了点小雨，唐大海觉得不碍事，依旧来工地上班了。

刘正山跟着他去了三楼，给他打下手，安排好材料后，刘正山想起下面还有事，就先下楼去了。

可他没走多远，就听到了“咚”的一声坠地声，等他急急忙忙赶到上面时，发现唐大海从1米多高的脚手架上摔下，倒在地上没了动静。

他吓坏了，急忙喊人，心急如焚的把唐大海送去了医院，可唐大海的受伤部位在脑袋，他一直昏迷不醒，刘正山给他交了1万元的住院费。

2月17日那天，唐大海经救治无效死亡，这个消息对刘正山来说，简直是晴天霹雳，他怎么也想不到，自己家盖房的大喜事，变成了丧事。

唐大海的家人见刘正山迟迟不肯赔钱，一纸诉状将刘正山和老梁一起告上了法庭。

1、唐大海家人要求刘正山和老梁共同赔偿赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金等共计84万余元。

《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

唐大海的家人认为唐大海是在给刘正山家盖房子出的事故，刘正山没有尽到安全保障义务，和老梁共同承担赔偿责任。

2、刘正山却认为：自己把工地承包给了老梁，唐大海生前是为老梁提供劳务，应当由老梁承担赔偿责任。

《民法典》第1192条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。

接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。

刘正山认为自己把工程包给了老梁，由老梁负责找工人来干活，自己把劳务费直接支付给老梁，由老梁支付给每个工人，老梁从中赚取差价。

可老梁却说自己和唐大海、尹贵都是给刘正山提供劳务的，自己并未承包刘正山的工程。

3、法院审理后做出判决。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

刘正山虽然主张自己把工地承包给了老梁，但是并未提供相应证据，因此法院不予采信。

法院认为老梁、唐大海、尹贵等人与刘正山形成个人劳务关系，刘正山为接受劳务者。

在本案中，刘正山作为房主，在唐大海等人提供劳务的过程中，没有提供必要的安全绳、安全网等安全设施设备，也没有采取其他的安全防护措施。

同时也没有起到有效监督和管理，在下雨天坚持施工，导致唐大海在三楼做工时摔伤，其存在过错。

而唐大海作为一个具有完全民事行为能力人，并且长期从事建筑工作，在施工时并未正确规范的佩戴安全帽等工具，其自身没有尽到安全注意义务，也存在过错。

一审法院判决刘正山承担60%的责任，赔偿唐大海家属49.3万余元，唐大海自行承担40%的责任，老梁不担责。

一审判决后，刘正山不服，提起上诉。

二审法院认为唐大海在刘正山离开三楼后，独自一人做工时，因安全注意义务不够，从1米多高的脚手架坠落到地上，导致头部受伤，经抢救无效死亡。

结合案涉事故发生的原因和过程，法院认为唐大海的责任大于刘正山的责任，二审法院酌定刘正山承担45%的责任，赔偿唐大海家属37万余元。

对此，你怎么看？

文中人物均为化名。