“不出示证件不影响处罚！”吉林长春，男子酒驾被查，而后被警方暂扣驾驶证6个月，罚款2000元。男子不服，表示执法人员全程没有表明身份、出示证件，调查询问时也只有1人在场，违反规定，将警方告上法庭，要求法院撤销警方对自己的处罚，法院这样判！（来源：吉林省长春铁路运输中级法院） 在这个快节奏的社会中，每一个选择都可能成为改变人生轨迹的关键点。 故事的主角是田某，一个看似普通的男子，却因一次酒驾行为，被推到了法律的风口浪尖。数月前的一个夜晚，田某在酒精的作用下，选择了开车上路。不幸的是，他很快被执法人员拦下，进行了呼气酒精测试。结果显示，田某的血液酒精含量为22mg/100ml，这一数字已经超过了法定标准，属于酒驾范畴。 面对这一事实，田某心存侥幸，最终还是选择了在酒精检测单上签字确认。执法人员依法对他进行了询问，并制作了详细的询问笔录。在询问过程中，田某对自己的酒驾行为供认不讳，并在询问笔录上签字捺印。基于这些证据，警方依法对田某作出了暂扣驾驶证6个月、罚款2000元的处罚决定。 就在田某接受处罚后不久，他突然改变了态度，将警方告上了法庭。田某声称，执法人员在查处他酒驾的过程中存在多项违规行为：执法人员全程没有表明身份、出示证件；在对他进行询问时，只有一名工作人员在场；罚款的缴纳过程也存在问题，警方要求他现场缴纳罚款，并代为操作，而非按照处罚决定书上所写的到工商银行缴纳。 田某的这一系列指控，迅速引发了社会的广泛关注。网友们纷纷发表看法，有的支持田某，认为执法应当严格遵守程序，保障公民的合法权益；也有的质疑田某的行为，认为他是在为自己的酒驾行为找借口。 面对田某的指控，法院进行了深入的审理。一审法院认为，田某对执法人员的身份和执法程序提出了质疑，警方提供了现场执法记录仪视频作为证据。视频中，执法人员均着警服、佩戴执法记录仪，在警车附近开展酒醉驾查处工作。警方还提供了情况说明，证实现场执法人员均为具备执法资格的民警和辅警。 基于这些证据，一审法院认为田某的指控缺乏事实和法律依据。法院指出，执法人员身着警服、佩戴标志已经足以表明其身份，无需再出示证件。询问笔录和公安交通管理行政处罚告知书均显示询问人及告知人为两人，不存在田某所说的只有一名工作人员在场的情况。一审法院驳回了田某的全部诉请。 田某并未放弃，他继续提起上诉。二审法院在审理过程中，再次对案件进行了全面的审查。法院认为，法律规定的出示证件是为了表明执法者的合法身份，身着警服、佩戴标志同样能够反映这一信息。从执法记录仪视频中可以看出，执法人员的行为并未超出合理范围，也未对田某的合法权益造成损害。二审法院最终维持了一审判决，驳回了田某的上诉。 网友们纷纷发表自己的看法和观点。有人认为田某是在为自己的酒驾行为找借口，企图逃避法律的制裁；也有人认为执法程序应当更加严格和规范，以保障公民的合法权益不受侵害。 法律是社会公平正义的基石和保障。它如同一盏明灯照亮我们前行的道路指引我们走向更加美好的未来。在这起酒驾案件中我们看到了法律的威严和公正也感受到了执法人员在维护社会秩序和公共安全方面所付出的努力和艰辛。我们期待在未来的日子里能够看到更多公正、文明、高效的执法行为涌现出来共同为构建和谐社会、实现法治中国贡献自己的力量。