简直就是抢钱！江苏南京，女子去逛街时走进了一家蜜饯店，罐子里的话梅售价为358元，很贵但看着品质不错，女子没忍住便买了一颗。谁知，称重后一颗话梅竟然要71.6元，女子惊呆，还以为收银员算错了。谁知对方表示：没算错，358/50g，一颗就是70多。女子重新回去一看价签，瞬间气愤不已。

（案例来源：网络）

一下班，小李三下五除二收拾好东西，到商场和朋友汇合。

小姐妹几天没聚，甚是想念，两个人一边逛街看衣服，一边寻觅好吃的店，准备饱餐一顿，吃好喝好再回家。

很快，一家装修精致的店吸引了两人的注意，店里摆着各种各样的玻璃罐子，里面装着各式果脯蜜饯，在灯光的配合下，显得非常好吃。

以这家店的装修档次来说，这里的东西肯定不便宜，小李本没打算买，开开眼界准备出去，谁知走到一罐话梅跟前，便迈不开腿。

那罐话梅看着个头很大，品质也很好，价格当然也不便宜，牌子上标着：清香话梅王358元。

小李一想，这东西358一斤，也太贵了，快赶上金子的价格了，有点离谱。

可小李实在是馋，她就想尝尝这么贵的话梅到底有什么不一样，经过一番思想斗争，她还是没忍住，拿了一颗解馋。

小李想着，这一颗最少要好几块甚至十几块，赶上她一顿早餐钱了。

万万没想到，到收银台上称过之后，竟然显示，要71.6元。

小李瞬间惊呆了，一斤358，一颗怎么就要70多块，它个头虽然大，但也没大到五六颗一斤的地步吧！

小李试探着询问收银员：是不是算错了？

面对质疑，收银员解释：没错，358元50g，这一颗就是71.6元，我们是明码标价。

小李简直不敢相信自己的耳朵，358竟然不是一斤的价钱，竟然是50g。

小李再次返回话梅罐子旁，仔仔细细的看价格标签，这才发现，358后面确实标注了50g的字样，但是，这个字比358要小很多，不仔细看还真看不出来。

358只有50g，这样一算，这一斤话梅竟要3580元，简直就是天价。

小李越想越气愤，商家纯属欺诈，说什么明码标价，克数写的那么小，谁能看得见。

不过东西都装到袋子里了，她也不好再退，便忍痛付了钱。但小李心里像吃了苍蝇一样，非常不爽，她很快将这件事曝光到了网上。

记者联系工作人员，对方表示：不存在所谓欺诈，他们都是明码标价的，话梅也是香港生产，原材料品质很高，制作工艺也是秘方，价钱自然高。

但是，当问及为何价签上的单价写那么大，而50g写的那么小，顾客不注意根本看不清时，工作人员以各种理由推脱，不做正面回应。

毋庸置疑，这种做法对消费者就是一种误导，一般消费者约定俗成的认为是一斤或者一千克的价格，谁也想不到是50g，这样一来，就会中了圈套。

真想不通，这话梅有多高级，竟然敢卖3580一斤，有钱人的世界真是看不懂。

对于此事，从法律角度应该如何看待呢？

1、话梅卖多少钱，这是店家的自由，只要不违背诚信原则，遵循市场规律，价格都是可以接受的。

《价格法》第6条的规定：商品价格和服务价格，除依照本法适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。

话梅的价格没有政府指导价，卖358一斤也好，3580一斤也罢，这都是商家的自由，没有任何问题。

2、商家为了引导顾客消费，故意把50g标的特别小，这属于诱导消费。

《明码标价和禁止价格欺诈规定》第19条规定：经营者不得不标示或者显著弱化标示，对消费者或者其他经营者不利的价格条件，诱骗消费者与其进行交易。

商家为了让顾客销售，故意把50g的字眼放的很小，这已经属于变相压低价格，故意诱导消费者。

《消费者权益保护法》第20条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。

小李从正常人的角度思考，误认为一斤话梅358，这样的价格已经算很高了，而且生活中大多数都是用斤或者公斤来计量，话梅这样的蜜饯，很少用两来计量。

计量方式不寻常，但还是没有把50g的字眼明确标注出来，商家的用心可想而知。

3、小李觉得话梅太贵，完全可以不买，脸皮薄害死人。

《消费者权益保护法》第9条规定：消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

小李称重后，发现话梅价格高的离谱后，她完全可以行使自由购买权，放弃支付，不买这颗71.5元的话梅。

因为脸皮薄放弃了权益，最后让自己，心里不舒服，小李也有一定的责任。

（人物均为化名）

对此您怎么看？