北京，男子跟父亲签订断绝父子关系协议。34年后，父母先后去世，留下2套价值680万的房产。由妹妹掌管。男子要求平分遗产，妹妹不答应。男子大怒，起诉到法院，法院这样判了！

（案例来源：北京通州法院）

田大爷和龙大妈育有2儿2女，不知情的人都夸他们好福气，老了能享福。

可老两口却有苦说不出，因为长子田玉明遗传了大爷的暴躁脾气，父子俩经常呛着。

在一次又一次的吵架中，父子俩的关系也跌至冰点。

在他们爆发一次大冲突后，1989年1月27日，父子俩签订断绝父子关系协议。

协议中约定：此后双方没有任何关系，田大爷生老病死，都不需要田玉明承担责任。

协议签订后，田玉明背着背包，潇洒地闯江湖去了。

田大爷和老伴靠在门框上，看着儿子的背影越走越远，最后消失不见。忍不住老泪纵横。

做父母的，都盼望儿子在身边，都渴望儿孙绕膝的晚年生活。可他们却跟儿子成为陌路人。这究竟是谁的错？

虽然老夫妻心中难过，但日子还是要过下去。好在大女儿田玉娟勤劳懂事，自动承担了家中所有事情。

田玉娟孝顺父母，凡事主动承担，也赢得弟弟妹妹的尊重，都甘愿听她指挥。

这一年，三妹田玉丽去世，田玉娟主动承担照顾外甥女丁艳的重担。

时光荏苒，北京玉渊潭的荷花开了一茬又一茬。田家人也和睦地生活了很多年。

期间，田大爷卖掉一套房子。分给一双儿女和外孙女丁艳。

2003年，田大爷去世后，田玉娟把母亲接到自己家居住，把父母另外一套房子出租，把租金分给弟弟和外甥女。

2021年，龙大妈去世。她和弟弟为母亲办了丧事。

丧事刚办完，离家32年的大哥回来了，他刚进门，就要求继承父母留下的两套房产份额，以及租金收益。

田玉娟怒了，她的声音冰冷绝望：你跟父母签订协议，断绝关系。一走就是几十年，可曾照顾父母一下？爸离开时，你不见踪影。妈刚走，你就蹦出来要分遗产，你有脸提吗？

田玉明：别以为我不知道，咱家的钱都是你在掌管，我是爸妈的长子，我有继承权。

双方发生争吵，不欢而散。

此后，田玉明数次找妹妹要求分割遗产，都被拒绝。

2023年，田玉明在第N次被拒后，一纸诉状起诉到法院，要求继承父母名下房产的份额，出租收益和已经卖出的房屋的售房款。

这一年，距离他写下断绝父子关系协议，已经过去了34年。

1、法庭上，田玉娟生气地说，第一套房子是父亲健在时卖的，不属于遗产。

另外，大哥34年前就跟父亲签订协议断绝关系协议。

多年来，大哥未对父母尽到任何赡养义务。他的行为，已经构成遗弃，按照法律规定，早已丧失了继承权。

2、田玉明在法庭上的话让人震惊。

首先，那份协议上的签字不是他的。

其次，多年来，他虽然没有给父母经济上赡养，但也偶有去看望父母。也尽到相应赡养义务。

因此，他跟其他弟妹一样，都是父母第一顺序继承人，理应享有平等继承权。

3、法院审理后认为：

首先，每个人都享有身份权和人身权。父子，母子关系是血缘关系，是每个人从出生到去世，都存在的。不能从书面协议剥夺或者放弃。

《民法典》第153条规定： 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

当初田玉明和田大爷签订的那份断绝父子关系的协议，违背家庭和睦原则和公序良俗。

因此，协议无效。

其次，《民法典》第1125条第一款规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：

（一）故意杀害被继承人；

（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；

（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；

（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；

（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。

现有证据显示，田玉明没有上述丧失继承权的行为。

田大爷也没有留下遗嘱，剥夺他的继承权。

因此，田玉明享有继承权。

最后，《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

田玉明作为家中长子，离家多年，对两位老人尽到赡养义务较少，应该少分。

田玉娟和其他弟弟妹妹对两位老人尽到赡养义务较多，应该多分。

综上，法院判决：田玉娟三人适当分给田玉明部分遗产。

4、很多人为这个结果不平。从情理上来说，田玉明不该享有继承权。但从法理上来说，在没有遗嘱的情况下，他的确享有继承权。

亲生儿女为遗产对簿公堂，是田大爷夫妻不愿看到的。

他们如果能预料到后来，提前写下遗嘱。田玉明就没有继承权了。

可大爷没写遗嘱，或许是不懂法，或许是没想到长子竟会回来争家产。

田玉明没有对父母尽孝，不知他有何底气争夺家产？不知他可曾有愧疚感？

对此，你怎么看？