买伟哥却被打假？背后真相让人惊愕！ 最近，湖北发生了一起让人哭笑不得的事件：一位名叫王浩（化名）的男子，因身体不适，在药店购买了伟哥，却在使用后又一次性购买了50盒，最终以假药为由将药店告上法庭，索赔7万余元。这到底是怎么回事？让我们一探究竟。 一盒伟哥的引发的故事 事情的起因要追溯到几个月前，王浩与妻子结婚多年，但身体一直存在问题，主要依靠药物维持。就在妻子因公出差期间，王浩得知晚上又要迎来“恶战”，于是匆忙来到一家新的药店，想要买一款他从未尝试过的伟哥。原本打算光顾老店，但由于老店关门，他只好走进了这家新药店。 可谁知，王浩的计划并不顺利，使用后的效果让他大失所望，妻子也因此对他大加训斥。愤怒的他开始对药盒进行仔细研究，发现这款伟哥疑似是假冒伪劣产品。 王浩的“维权”行动 按理说，买到假药的消费者应该立刻去找店家讨说法，但王浩却采取了不同寻常的方式。第二天一大早，他来到药店，以药效很好为理由，购买了50盒伟哥，支付了7000余元。虽然店员对这一行为感到疑惑，但考虑到个人隐私，便没有多问。 但王浩并没有停止。他在购买的整个过程中偷偷录像，随后拿着这些证据向法院提起诉讼，声称药店出售假药，侵犯了他的权益，要求按照支付价款的十倍进行赔偿。 药店的辩解 药店负责人范老板（化名）在法庭上为自己辩护，表示王浩根本不可能一次性用掉50盒伟哥，指责他故意打假。他提出几项辩解： 1. 知假买假：王浩一开始就知道这药可能是假药，既然如此，怎么还能要求赔偿？ 2. 不合理的消费：一个正常消费者不可能一天晚上用掉一盒伟哥，王浩录像的行为显然不是出于普通消费者的维权意识。 3. 法律条款：即使药店出售了假药，王浩也只应对第一次购买的一盒进行赔偿，而不应包括他后续购买的50盒。 法律解析：谁才是受害者？ 在法律的角度来看，这个案件涉及多个层面。首先，王浩否认了自己知假买假的事实，声称自己是真正的受害者，录像是为了保护自己的合法权益。而范老板则提供了进货单，显示伟哥的进货价格与市场价格存在明显差异，暗示他可能明知药物存在问题，却选择继续销售。 法律规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任，药店虽然因售假受到了行政处罚，但并不代表它免于赔偿消费者的民事权益。 最终，人民法院支持了王浩的诉讼请求，判决药店赔偿他7万余元。这一判决引发了广泛讨论：在现代消费社会，如何平衡消费者与商家的权益？ 大家怎么看？ 这一事件真相的揭晓让我们深思：在消费与维权的关系中，怎样才能做到理性与合法并存？王浩的行为究竟是正当维权还是故意敲诈？你的观点是什么？欢迎在评论区留言，与大家分享你的看法！#究竟该怎么判# #法律知识分享？# #聊聊这个案件#