湖北黄石，一男子在药店购买1盒伟 哥，试用后感觉没有药效，男子不但没有生气，还又买了50盒，检验是假的后，男子便找店主索赔7万元，店主生气拒绝，随后男子将店主告上法庭，最后的判决出人意外！ 起初，杨乐在李老板的药店购买了一盒"伟哥"。回到家中，杨乐迫不及待地打开包装，仔细阅读说明书后服用了药片。他满怀期待，憧憬着广告中描述的神奇效果。然而，现实却给了他当头一棒。 一个小时过去了，两个小时过去了，预期中的"神奇功效"始终未能如约而至。相反，杨乐开始感到一阵阵轻微的头晕，甚至有些恶心。他皱起眉头，心中的疑虑逐渐加深。 "难道是假药？"这个念头在杨乐脑海中闪过。但他没有立即向药店投诉或举报，而是产生了一个大胆的想法。他决定再次购买同款药品，而且这次要买大量——整整50盒。 第二天，杨乐再次来到李老板的药店。他若无其事地走到柜台前，轻声说道："老板，我要50盒昨天买的那种'伟哥'。" 李老板听到这个数量，眼睛顿时睁大了。他上下打量了杨乐一番，带着几分疑惑和调侃说："兄弟，你这是要办大事啊？" 杨乐面不改色，淡定地回答："是啊，最近比较忙，想多备些。" 李老板笑着摇了摇头，开始清点库存。他一边数着药盒，一边好奇地问："这药效果不错吧？" 杨乐意味深长地回答："效果嘛，待会儿您就知道了。" 李老板没有察觉到杨乐话中的含义，继续热情地介绍着产品。当他将50盒"伟哥"装进袋子，递给杨乐时，还不忘叮嘱："记得按说明书服用，别贪多哦。" 就这样，杨乐带着这50盒可能是假药的"伟哥"离开了药店。他的脸上带着一丝难以察觉的笑意，仿佛已经预见到接下来将要发生的事情。 随后，杨乐通过专业检测和网上查询，确认了这批"伟哥"确实是假冒伪劣产品。 杨乐带着检测报告和购药小票，再次踏入那家熟悉的药店。他径直走向柜台，眼神中闪烁着些许得意。 当杨乐将检测报告和购药小票摆在柜台上时，李老板的脸色瞬间变得苍白。杨乐的语气中带着愤怒和正义感，要求李老板按照"假一赔十"的规则赔偿7万余元。 然而，李老板并没有立即认错或同意赔偿。他仔细查看了检测报告，眉头紧锁。突然，他的眼中闪过一丝精光，仿佛抓住了什么关键点。 李老板开始质疑杨乐的动机，指出他在发现第一盒可能是假药的情况下，仍然大量购买的行为十分可疑。 李老板的语气从最初的慌乱变得越来越强硬。他指责杨乐"知假买假"，认为这明显是一种别有用心的行为。李老板的态度让杨乐始料未及，原本以为能够轻松获得赔偿的他，突然发现事情变得复杂起来。 双方的争执迅速升级。杨乐坚持自己是受害者，有权得到赔偿。李老板则坚称自己也是受骗者，不应承担全部责任。争吵中，双方都搬出了法律条款来支持自己的观点。 随着争议不断升级，杨乐意识到仅凭私下交涉难以解决问题。他下定决心，将这家药店告上了法庭，希望通过司法程序寻求公正的解决方案。 案件的审理过程中，司法机关展现了高度的专业性和严谨态度。他们不仅仔细梳理了药店的经营记录，还借助专业机构的力量对涉案药品进行了全面检测。 庭审过程中，双方律师展开了激烈的辩论。杨乐的律师强调药店销售假药的违法行为，指出这种行为严重危害公众健康。 而李老板的律师则力图证明杨乐存在"钓鱼执法"的嫌疑，质疑其购买大量药品的动机。 法院经过深入调查和慎重权衡,最终作出判决:责令药店向杨乐支付7万余元赔偿,并撤销其经营许可。 这起看似普通的"伟哥"纠纷案,实则折射出诸多值得深思的社会问题。它警示我们,企业在追逐利润的同时,不能漠视诚信经营和法律法规。 要构建公平诚信的市场环境,需要政府、企业、消费者三方通力合作,共同努力。只有这样,才能推动社会经济的健康可持续发展。 （案例来源：裁判文书网）