广东，一女子与女同事团建时，偷偷拍摄了对方泡澡时的私密照片，而后发送给了女同事的男友，女同事得知后，状告女子赔偿3万元，女子的辩解令人意外。 （来源：裁判文书网） 李梦（化名），一位年轻的女大学毕业生。她从学校毕业以后，通过应聘的方式，入职了一家科技公司。 她的梦想很简单，就是能够通过自己的能力，在工作岗位上发光发热。 李梦入职以后，公司新入职不久的女生刘乐（化名）对她特别照顾，二人也渐渐的熟悉起来，成为了无话不谈的好友。 事发前夕，公司组织员工团建时，李梦与刘乐居住在一间房间，二人为了缓解一天的疲劳，便相约共同在酒店的温泉内泡澡。 哪知在这个过程中，刘乐假意在玩手机，却使用手机偷偷拍摄了李梦的照片，而后发送给了李孟的男友范强（化名）。 浑然不知的李梦继续推心置腹的对待刘乐，但职场上的复杂又岂是涉世未深的李梦能够懂得的。 随着利益牵扯的越来越复杂，二人之间的关系也越来越疏远。 一次意外的机会，李梦得知范强有她的私密照片后，气的直接找到了刘乐，而后以刘乐侵犯她隐私为由，将其告上法院，索赔30000元精神损失费费。 刘乐辩解称: 1、法律对于隐私的定义，是指自然人的私密活动与私密信息。但在本案中，李梦泡澡的地方为公共可通行的温泉，男女均可以来往，这个时候，李梦身着泳衣，任何人可见，所以不能视为侵犯了隐私权。 2、李梦与范强当时已经建立了男女朋友关系，并且已经到了谈婚论嫁、去酒店同住的经历，只不过当时因为吵架，所以才暂时分开，范强在对李梦一切都比较熟悉的情况下，仅仅几张穿泳衣的照片，不能视为侵权隐私权。 3、民法典第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 本案中，李梦并未产生严重的精神损害，纵使损害，也是因为与范强分手导致，与她没有任何干系。 综上，李梦的诉求没有任何法律依据，诉请法院予以驳回。 那么法院会如何判决？ 首先，隐私权作为一种可以承诺放弃的权利，只要被侵害人明确表示放弃，那确实不构成隐私侵权。 但这里需要注意的是！在特定的地方、对特定的人放弃隐私，并不意味着对所有人放弃隐私。 具体到本案中，李梦穿泳衣泡澡的地方，虽然酒店的顾客可以来往，但这属于特定的群体，不能因此就错误的认为，李梦希望自己的泳衣照可以供任何人观看。 这种情况下，刘乐在未获得李梦同意的前提下，擅自将照片发送给第三人范强，本身就是一种泄露隐私的行为。 其次，民事诉讼法规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。 刘乐诉称双方之间已经到了谈婚论嫁的地步，但却没有提交任何证据，李梦也在法庭阶段予以否认，所以其辩解不能成立。 退一步讲，纵使双方确实存在男女朋友关系，也不能视为李梦就对范强放弃了隐私。 最后，刘乐的行为虽然构成隐私侵权，但民事赔偿讲究的是填平原则，李梦亦未提交3万元损失的相关证据。 综合全案证据，二人的工资水平以及当地经济状况，判决刘乐赔偿李梦500元。 那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。