江苏，男子发现妻儿4人被绑后，拨打了报警电话，可值班民警称不到24小时不予立案。随后，男子接到绑匪打来的电话，对方却威胁：不还60万，别想让你的妻儿活着回去。男子再次报警，可值班民警以同样的理由，再次拒绝出警。绑匪迟迟拿不到钱，将人质4人杀害，男子的父亲因受不了打击，自缢身亡，男子悲痛欲绝，直接将民警起诉到法院，法院这样判了。   这起案件源于一场看似平常的经济纠纷，却最终演变成了一场令人心碎的人间悲剧。   事情的起因是债权人张某（化名）与债务人李某（化名）之间的一笔欠款。张某多次讨要未果，心中积怨日深，终于在一个阴霾的傍晚，做出了一个改变多人命运的可怕决定。   张某纠集了几名亡命之徒，趁李某外出之际，闯入其家中，将李某的妻子和两个年幼的孩子强行带走。   绑匪将李某的家人押送至一座荒僻的废弃厂房，那里杂草丛生，四周寂静无人。破败的厂房内，霉味扑鼻，墙壁斑驳，显然已多年无人问津。就在这阴森可怖的环境中，李家三口被粗暴地捆绑在生锈的铁椅上，惊恐万分。   与此同时，张某拨通了李某的电话。电话那头，张某的声音冰冷刺骨：“李某，你欠我的钱，该还了。我给你24小时，凑齐欠款。否则，你就永远见不到你的家人了。”话音未落，电话里传来了李妻和孩子们的哭喊声，撕心裂肺。   这通电话如同一把尖刀，深深刺入李某的心脉。他深知，自己的家庭幸福正悬于一线之间。时间紧迫，李某必须在这短短一天之内想尽一切办法筹集资金，否则后果不堪设想。   然而，面对如此巨额的欠款，他又该如何在这么短的时间内凑齐呢？李某陷入了绝望的深渊，但为了挽救家人，他知道自己必须立即行动起来。   李某接到电话后顿时魂飞魄散。他立刻赶往当地派出所，希望能得到警方的帮助。然而，令他绝望的是，值班警官王某却以“失踪不满24小时不予立案”为由，拒绝了他的求助。   接下来的24小时里，李某如同热锅上的蚂蚁，既无法筹到钱，又无法得到警方的帮助。他先后三次跑到派出所，跪地哀求，泪流满面地恳请警方出警，然而每次得到的都是冷漠的回应。   值班的三名警官不是推诿就是敷衍，始终没有采取任何实质性的行动。   就这样，宝贵的黄金救援时间在警方的无所作为中悄然流逝。当24小时的最后期限来临时，暴怒的张某失去了最后的理智。   在李某的第四次求助无果，绝望地离开派出所不久后，他接到了噩耗——他的妻子和两个孩子已经被残忍杀害。李某受不了这样的打击，决定走法律寻求一下帮助。   那么，站在法律的角度上，该怎么看待这件事情呢？ 从法律角度来看，张某的行为已经远远超出了普通的经济纠纷范畴，而是触犯了我国刑法中最为严重的罪行之一。他的所作所为不仅仅是简单的讨债，而是一系列严重的犯罪行为的叠加。   首先，张某对李某家人的绑架行为已经构成绑架罪。更为严重的是，他最终导致了李某一家四口的死亡，这无疑已经构成了故意杀人罪。根据我国现行《刑法》的相关规定，故意杀人罪是最为严重的暴力犯罪之一，其法律后果也是最为严重的。   具体来说，《刑法》第二百三十二条明确规定，对于故意杀人的行为，根据犯罪情节的轻重，量刑标准分为三个等级：情节最重的，可判处死刑；其次是无期徒刑；再次是十年以上有期徒刑。即使是情节相对较轻的案件，也要判处三年以上十年以下的有期徒刑。   在本案中，张某不仅蓄意杀害了多人，而且其中还包括未成年人，犯罪动机卑劣，手段残忍，社会危害性极大。这些都是法庭在量刑时会重点考虑的加重情节。因此，张某很可能面临最严厉的刑事处罚。   此外，张某的行为还可能构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪等多项罪名。在司法实践中，法院通常会数罪并罚，从重处罚。这意味着，即使侥幸逃脱死刑，张某也极可能面临终身监禁的结局。   其次，警方的行为同样引发了严重的法律和道德问题。值班警察以“不满24小时不予立案”为由拒绝李某的求助，这种机械化执法不仅违背了警察保护公民生命安全的基本职责，更可能构成了严重的玩忽职守罪。   我国《刑法》对玩忽职守罪有明确的定义和处罚规定。具体来说，《刑法》第397条指出，国家机关工作人员如果玩忽职守，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，将面临法律制裁。   除了刑事责任，相关警察还可能面临行政处分，如警告、记过、降职、开除等。同时，他们的行为也可能导致国家赔偿，因为根据《国家赔偿法》，行政机关及其工作人员在行使职权时造成公民人身自由、生命健康权利受到侵犯的，受害人有权要求赔偿。   对此，你怎么看？ （案例来源：江苏省高级人民法院）