“交警败诉！”甘肃兰州，张某的酒精检测结果为13ｍｇ／100ｍｌ。谁知，交警又提出再次检测，结果为27.8ｍｇ／100ｍｌ。张某要求血检，交警拒绝，并对张某罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。张某不服，向法院提起诉讼，请求撤销行政处罚，法院这样判决。    车祸猛于虎，全球交通事故30%与醉驾有关。目前交警可能会在主要干道进行突击检查、群众举报、现场执勤抽查等方式。酒驾一旦被交警查实会受到严格的惩罚。

随着交通道路的高清监控摄像头逐渐增多，一旦发现异常驾驶，交警就会进行拦截抽查。喝酒不开车，开车不喝酒，这是有车一族会经常挂嘴边的话。

兰州的张东这天加班后到晚上十点才开车回家，经过严管路段时看到有交警在查车。他看到前面有一两辆车还绕道走了。他想反正自己没喝酒，就耐心地等着。

等到他的时候，交警检查了他的证件，让他吹气测试酒精含量。第一次检测后交警换了一个检测棒让他再检测一次。张东还是配合地又吹了一次气。这次的检测结果为27.8ｍｇ／100ｍｌ。

张东傻眼了，他和交警解释自己没有喝酒，怎么会两次结果差异明显？

交警不由分说，对张东进行暂扣驾驶证6个月的惩罚，并让他缴纳罚款1000元。

张东生气了，说怎么没给人申诉的机会，他确实没有喝酒，他表示愿意配合血检。

但交警并没有让他去血检，说小于80mg/100m不需要血检。双方当时还发生了争执，他认为交警执法存在瑕疵，要求行政复议，说你们交警是不是想钱想疯了？现场围起来很多路人观看。

后来在交警队长沟通协调下，让他回去等结果，他们会上报，过两天再通知他，让他先在检测单上签名，写上“无异议”。然而过了两三天，张东接到了交警的电话，通知他要及时处理罚款。

张东非常生气，提起了诉讼，要求法院对交警的执法错误进行纠正，给回他驾驶证，撤销行政处罚。

在庭上，张东认为交警为什么吹气检测酒精时候更换了一个吹气棒，让他吹了第二次，两次检测结果相差太远，他觉得检测棒存在设备的故障，导致测量结果误差大。

而且两次结果差别这么大，他当时表示愿意血检，可是交警却说不碍事，没有达到血检的酒精含量。还让他稀里糊涂签了“无异议“的字样，他认为交警执法过程中有严重的错误。

交警向法院提交了当时的执法视频、行政处罚决定等文件，认为张东第一次吹气不规范，让他多测了一次，并在检测结果和行政处罚决定书上签字，他已经签名就表明对醉驾事实是承认的，对处罚的措施也是清楚的。

在交警告知他醉驾时，张东才提出血检，不符合流程。按照醉驾的检测标准：吹气检测酒精含量大于或者等于20mg/100ml,小于80mg/100ml、血检血液中酒精含量值达到80mg/100ml以上的驾驶行为属于醉驾。

法院结合证据和双方的陈述，问交警为什么会换一个吹气棒再吹？交警回答当时有个吹气棒有问题。但法官再问是第一次检测的设备有问题还是第二次的设备有问题？交警又支支吾吾说不清。

法官也询问了设备检测厂家了解到，两次检测结果差异大，有可能几种原因：设备出故障、操作不当、个体代谢情况不同、环境变化影响等。

鉴于两次检测的时间先后距离非常近，一般个体代谢异常情况需要时间间隔比较久，人体每小时能代谢2毫克酒精，两次检测结果如果相隔时间在1小时及以上，可能会有差异，但张东的情况不是这样，于是排除了个体代谢情况不同和环境变化影响。

经过厂家鉴定，交警的吹气检测棒都是正常的。从张东公司的监控及他行车记录仪记载，当天他的确是在加班，没有喝酒。由此推出当时检测两次结果的差异大很可能是交警人为操作不当导致的。

在出现两次吹起检测酒精含量差异大时，交警却没有对张东进行血检，久做出行政处罚，还没有让张东充分行使行政复议，违法了正常地执法流程，因此法院认为张东醉驾证据不足，执法流程不符合规定，要求交警大队撤销对张东的行政处罚。

这个案子交警败诉了，法院并没有偏向于交警，而是讲事实，看证据，依据法律法规来评判，交警在执法过程中也要注意是否合规合法，操作流程有没有不当。