都4个月了还能认出来？湖北，一男子在4个月之前，在路上看到一个身材姣好的风尘女子，上去询问价格，得知650元后，当天晚上与一女子发生关系，不料4个月后，警方通过转账金额记录、辨认笔录，认定男子的行为构成嫖娼，行政拘留10日，罚款1900元。男子不服，双法对铺法庭。

夏日的傍晚,湖北省某座城市的街道上,行人匆匆而过,霓虹灯开始闪烁。李明(化名)站在一家小餐馆门口,不时看看手机,似乎在等人。他30岁出头,穿着普通,看起来像个普通上班族。

这时,一个身材娇小的年轻女子走了过来。她穿着时尚,妆容精致,看上去二十出头。

"你好,是小李吗?"女子轻声问道。

李明点点头,"是我。你是小芳?"

"嗯,我们进去聊吧。"小芳(化名)微笑着说。

他们来到附近一家小旅馆,开了间房。进房后,小芳开门见山地说:"650元,可以吗?"

李明愣了一下,然后明白了她的意思。他略显紧张地点点头:"可以。"

接下来发生的事情,李明事后回想起来都觉得恍惚。那天晚上过后,他和小芳再也没有联系过。

四个月后的一天,李明正在办公室工作,突然接到一个陌生电话。

"请问是李明先生吗?这里是市公安局,有些情况需要你来配合调查。"

李明心里一惊,但还是镇定地回答:"好的,我马上过去。"

在警察局里,李明看到了几位警官和一位穿着朴素的年轻女子。他愣住了,那不是小芳吗?只是此刻的她,妆容全无,看起来疲惫不堪。

"李先生,根据我们掌握的证据,你在今年5月20日与这位女士发生了性交易行为,属于嫖娼。"一位警官严肃地说,"我们这里有你的转账记录,金额是650元。"

李明震惊地看着小芳,不敢相信事情会变成这样。小芳低着头,不敢与他对视。

"我...我不知道这算是违法行为。"李明结结巴巴地说,"我们是在社交软件上认识的,我以为..."

"不管你以为什么,法律是明确的。"警官打断了他,"嫖娼是违法行为,需要承担相应的法律责任。"

接下来的几天里,李明经历了人生中最难熬的时光。他被行政拘留了10天,还被罚款1900元。更让他难以接受的是,这件事可能会影响到他的工作和生活。

出来后,李明决定寻求法律帮助。他找到了一位律师,希望能够申诉。

"李先生,我理解你的心情。"律师耐心地解释道,"但是从法律角度来看,警方的处罚是有依据的。他们有转账记录,还有你和那位女士的辨认笔录。这些都构成了较为充分的证据。"

"可是都过去四个月了,他们怎么还能认出我来?"李明不解地问。

律师叹了口气:"这就是现代科技的力量了。即使时间过去了很久,只要有电子记录,警方还是可以追查到的。而且,那位女士可能是在一次大规模的扫黄行动中被抓获的,她供出了你的信息。"

李明沉默了。他开始回想那个夏天的夜晚,如果当时能多一份谨慎,或许就不会有今天的麻烦。

"那我现在该怎么办?"李明无助地问。

"我建议你接受处罚,然后好好反省。"律师说,"同时,我们可以尝试申请行政复议,看看能否减轻一些处罚。但是要做好心理准备,成功的可能性不大。"

那么从法律的角度上，怎么看待这件事？

从法律角度来看,本案中警方的处罚决定是有法律依据的。尽管事发时间距离处罚时间有四个月之久,但只要在法定追诉时效内,且有充分证据,警方仍然可以对违法行为进行查处。

本案中,警方掌握了转账记录和辨认笔录等证据,这些都构成了对李明进行处罚的依据。值得注意的是,即使李明主观上不知道自己的行为构成嫖娼,也不影响行为的违法性质。法律遵循"不知法不免责"的原则,公民有义务了解并遵守法律。

然而,本案也引发了一些思考:

在互联网时代,人们通过社交软件认识并发生关系的情况越来越多,如何界定这类行为是否构成卖淫嫖娼,可能需要更细致的标准。

执法过程中,如何平衡打击违法行为与保护公民隐私之间的关系,也是值得关注的问题。

对于像李明这样的初犯者,是否可以考虑采取更多教育和帮助的措施,而不仅仅是惩罚,这可能更有利于预防类似行为的再次发生。

几周后,李明的申诉被驳回了，人民法院认定公安机关虽然存在程序违法的问题，但情节轻微，所以李明的行政处罚不予撤销，对此你怎么看？