魏晋南北朝史，我读过陈寅恪、田余庆学术型的作品，也读过梅毅的历史小说，还有罗新从微观视角出发的。《晋朝的死结》还是让我眼前一亮，42万字，读得酣畅淋漓。 我认为它介于学术和通俗之间。有考证，有观点，叙述的语言是一看就懂的。读一遍你就能对两晋的来龙去脉搞得比较清楚了。 🔵 在我看来，本书最大的亮点是把政治学者李普塞特“治理系统合法性和有效性”的概念运用了到晋朝的历史研究中。 ▪️自汉武帝创立起儒法国家的基本架构至东汉末年陷入礼崩乐坏的大动乱，儒家天命观是所有人内心的烙印。曹操这样有格局有手腕的强人，也无法突破汉室根深蒂固的合法性。作者说，这是曹操一生的困局。经过曹丕、曹叡两代经营，刚刚有点起色的政权合法性，又被司马氏打得稀碎。 ▪️尽管司马炎恢复王朝大一统，但是晋与汉最大的不同就是，两晋从未达到合法性与有效性“双高”的状态。西晋前期，徘徊于合法性低和有效性高的“低高”之中，东晋一度合法性提升，但有效性低下，后期坠入到“双低”的崩溃之中。 📝作者认为在这些现象背后，两晋国家治理的价值观与方法论，存在着结构性的死结。 🟠 在贯穿全书的“死结”中，我们还能读到作者关于皇权与门阀的角力，不同等级士族之间的拉锯，下层武力集团的崛起等精彩的阐述和分析。 ▪️与其他学者不同的是，作者对晋武帝司马炎给予了比较高的评价，充分肯定了武帝的统治能力。共治结构的各种平衡之下，死结一度有所松动。在中国历史上，司马炎也无意中成为周制、秦制、胡制三制混合的重要推手。 ▪️作者对桓温的评价也是正面的，认为其并无篡而自立之心，既有超强的统治能力，对形势也有着清醒的判断。 🟠 两晋，尤其是东晋，肯定是无法与五胡十六国分开的，所以书中也有不少篇幅梳理了十六国之间的此消彼长，这也关系到了整个历史走向，比如苻坚、比如慕容和拓跋等。 😭 想到《漫长的余生》中那些无声的个体，他们的命运也跟随着脆弱的政权而变得更加风雨飘摇。虽然明知道结局，但是整个阅读的过程中，我依然在每一页都充满了对“死结”能够被打开的希冀。而作者在本书的最后指出，直至李世民的时代，才阶段性地破除了魏晋以来的死结！呜呼❗️