十年以后学历会贬值成什么样子？ 会变得更头部化，即极低比例的精英，拖着越来越同质化的长尾。 具体到学历，最头部学校和最头部专业，不但不会贬值，而且会更有价值。 除此之外，全民基础教育很可能会覆盖至高中毕业。然后从高中毕业，到专科，到本科，到一般概念上的一本，甚至直到可以覆盖近不少211乃至985的范畴内，人群的生涯，大概率会指向 “群体统计同质化，但方差因个体特异化加大而扩大” 的方向。 具体举个例子说就是，一群擦边儿211的毕业生，和一群高中毕业的人，在几十年后往回看，两群人的统计差异会比今天两群人的差异趋小，同时两群人各自内部的个体特异差异会比今天更大。 说得更直白点儿就是： 未来，只要你的学历不算是最头部，那么你就默认自己没啥学历就是了。相对更高的学历，并无法给你保证任何福祉；但与此同时，你作为个体，若真的有那个特异的天赋、本事、决心或运气，学历也不会成为限制你起飞的核心因素就是了。 再回到 “最头部” 的话题上。 围绕这种稀缺资源和稀缺路径，作为 “全民”，你需要且必要去推动的，既不是 “最头部” 人群和 “长尾” 人群的生涯福祉差异的缩小 -- 在这个层面上试图去 “均贫富”，以人类社会的本征尿性，结果一定是 “均贫” 而不是 “均富”。 你需要且必要去推动的，也不是 “最头部” 范围的 “扩大” -- 这种扩大，只可能是定义层面的扩大，而并无法改变底层逻辑，纯粹是自欺欺人，且最后 “市场” 依然还是会按底层逻辑去演绎，仅是又换了一个有效度类似的新标准罢了。 你需要且必要去推动和维护的，有且仅有一个： “最头部” 稀缺资源和稀缺路径，最大程度和可能去世袭化，去门阀化，去特权化，即最大程度和可能，尽量维持merit-base/择优录取 -- 平民中的天赋怪和聪明豆们，有宽敞的路径，可以进入这个稀缺路径； 上一代精英群体们的后代，可以适当沾光，适当降低天赋能力筛选门槛，但其中的大多数庸人蠢蛋，该筛选掉的，就要跌落下去才是。 否则，这种均衡设计，一定会随时间腐化，并走向失效。