普京相较于内塔尼亚胡展现出了更为深邃的战略智慧，这一差异在他们对“定点清除”策略的应用上尤为显著。

普京在面对乌克兰局势时，明智地避免了采取“斩首”行动针对其管理层，其背后深层的考量在于：一旦消除了最为了解的对手，往往会引来更多未知且潜在威胁更大的挑战者，这无疑会为战局增添诸多不确定性与不利因素。

反观以色列，内塔尼亚胡的决策风格倾向于激进求变，他对“新事物”的偏好在真主党领袖更替一事上表露无遗。纳斯鲁拉的定点清除虽看似果断，却促使更为激进、对以色列抱有更强敌意的哈希姆·萨菲丁接掌大权，局势因此变得更加复杂与危险。

以色列在追求“定点清除”策略上展现出了不屈不挠的态度，从哈马斯到黎巴嫩高层，一连串的清除行动彰显了其强硬立场。然而，这种持续的高压态势也可能成为双刃剑，逐步消耗以色列的资源与耐心，最终可能使其陷入一场难以自拔的消耗战，面临被拖垮的风险。