江苏徐州，老大找老二商量，翻修母亲的房子，老二不但不出钱，还大骂老母亲，老大一怒之下，和老二签协议，由他来出钱给母亲翻修房子，翻修房子属于他的，老二没有份，老二和母亲断绝了关系，谁知6年后，房子拆迁，老大和老三得了一大笔补偿款，老二就起诉他们，表示是协议无效，要分钱。   （来源：徐州法院）   赵老大家做了一顿丰盛的晚餐，虽然下着雨，但赵老大没有忘记老母亲，他撑着一把伞就出去，去接老母亲过来吃晚饭。   来到母亲住的地方，眼前的一幕，让他一阵心酸，只见老母亲拿着盆子接雨水，房子漏雨了，滴到盆子里的雨水，滴滴答答，听得赵老大很是惭愧。   老母亲辛辛苦苦一辈子，把他们兄弟三人抚养长大，如今他们却没有让老母亲过上安稳的晚年，赵老大觉得自己太不孝顺了，他做了一个决定，他要给老母亲翻修房子。   这可是件大事，赵老大家境并不是十分富裕，他还有两个弟弟，老二已经有经济收入，老三还没有能力。   要翻修老母亲的房子，这事就得找老二商量。   他来到老二家，说起了房子的事情，却不料，老二情绪很激动，说自己连养活自己都难，哪里顾得上老母亲，更何况老母亲有房子住，又不是没有，只是下雨漏点雨，又不是不能住。   老二大声说道：“你想孝顺就孝顺，我没那个能力。”   听了这话，赵老大当时就一肚子气，这母亲是兄弟俩的，又不是他一个人的，老二怎么可以这样子呢？   更让他恼怒的是，他和老二商量这件事情，不欢而散之后，老二竟然找到母亲，在母亲面前大骂一顿，骂母亲老了，不应该给做儿子的添麻烦。   赵老大看着老二，知道老二不会出一分钱的，毕竟这些年都是他照顾母亲，老二根本不想出一分力，老三又还没有能力照顾母亲，赵老大决定自己给老母亲翻修房子。   但是亲兄弟明算账，既然是他一个人出钱，那么这件事情就得说清楚。   他找到老二签下协议，表示他一个人出钱翻修老母亲的三间房，这三间房就属于他的，并且老母亲在世，也由他来赡养，老二可以根据自己的心情，赡养老母亲。   谁知协议一签，老二直接在上面写上和母亲断绝关系。   看到这份协议，看着老二无情离去的背影，赵老大很心疼老母亲，竟然生了这么一个不孝子。   赵老大知道母亲心里难受，老二这么对她，她也难以接受。   他为了让母亲能够安享晚年，决定和母亲一起住，方便照顾母亲。   他翻修了那三间房之后，就过来照顾母亲，顺便也照顾老三。   老母亲虽然没有了老二的赡养，但在老大的照顾下，也得以安享晚年，他们就这样平平淡淡地生活着。   直到6年后，一笔拆迁补偿款的到来，让兄弟三人对簿公堂。   谁也不知道，当时翻修的那三间房，6年后得以拆迁，得了一大笔补偿款，老大体谅老三年纪小，结婚生子，花钱多，就和老三平分了这笔补偿款。   可是赵老二知道之后，心里就不平衡了，早知道这三间老房，会有一天拆迁，得补偿款，当时他说什么也会出钱。   如今老三也没出一份力，也得到补偿款，那么他作为老二也应当有补偿款，他找到了找老大要求分钱。   赵老大自然不会给他一分钱，兄弟俩因为这件事，又大吵一架，把当年签协议的事情说出来了。   他怒斥老二：“当年你不想出一分钱，为了不用出力赡养母亲，你还和母亲断绝关系，现在怎么还有脸来分钱？”   但赵老二可不管赵老大怎么说，分不到钱，他心里就不舒服，他就将老大和老三告上法庭，要求平分拆迁款。   那么老二的诉求是否会获得支持？   1、赵老二认为，他和老大签订的断绝母子关系的协议是无效的，母子血缘关系属于身份关系，不属于法律规定的范畴，他也是母亲的第一法定顺序继承人，有权平分补偿款。   《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   赵老二表示当年没有出钱翻修房子，是自己没有能力，不是不想赡养母亲。   2、赵老大和老三始终怒视着老二说的话，觉得他就是认钱不认人，要他赡养母亲的时候，他置之不理，有钱的时候，就要来分钱，这不道德，既然他没有履行赡养的义务，就不应该来分钱。   《民法典》第1067条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。   对于老二抛弃养育之恩，不顾手足之情，老大坚决不肯让步。   3、法院经过审理认为，老二有赡养能力，却不赡养母亲，当年既然同意老大翻修房子，并且约定房子属于老大的，那么就不应该为拆迁款，主张协议无效，意图获得利益，这是有违道德的。   法院判决，驳回赵老二的诉讼请求，二审维持原判。   对此，你有何看法？