为什么说“明实亡于万历而非崇祯”？ 为什么梁启超将张居正誉为中国六个大政治家之一？ 为什么钱穆则对张居正持完全否定的态度？ ✨无疑，张居正是一个有着重大争议的历史人物。 🟠 韦庆远教授的《暮日耀光——张居正与明代中后期政局》，是运用了相当丰富的史料，多维度地呈现出当时张居正所处的政治和社会环境的复杂性和多样性。 📝这本书的看点至少有以下三个方面： 1️⃣视野足够宏大，一以贯之的大历史观。 张居正跨越了嘉靖、隆庆和万历三朝，政局大起大伏，根基不稳，改革迫在眉睫。由张居正总揽大权的万历十年改革，实际是隆庆改革之延续。否则不可能在万历初期如此迅猛地展开。理解张居正所处的历史大背景，才能理解其改革的重要意义。 2️⃣以时间顺序深刻揭示了改革期间的激烈斗争。 内阁大学士作为关键人物，不仅与皇权关系微妙，稍有不慎则会万劫不复。内阁之间也是明争暗斗，轮番登场又黯然离去。 书中对他们相互之间纵横捭阖的斗争描述可谓是惊心动魄，并指出不是表面上的“混斗”，实际上是其意识形态和政纲以及学术立场不同，导致对社会改革的认识不同，所以才会有不同的施政措施。尤其是以徐阶、赵贞吉为代表的陆王心学与推行商鞅、韩非法家学说的高拱、张居正之间的冲突。 3️⃣对于“江陵柄政”即张居正独揽大权主持国政这一独特的历史阶段，作者不偏不倚，对其主要举措一一列举和分析其实施效果，以期作出客观公正的评价。 作者认为“江陵柄政”大方向是正确的，策划部署也相当周密，绝大多数举措也是卓有成效。但在执行过程中，还是存在着负面内容，比如采取粗暴方法来禁锢思想和禁止讲学。一条鞭法总体来说能起到均平赋役负担、苏解民困的作用，但在执行过程中存在不公平乃至不法的问题。 🌊🌊 “任何人都无法脱离自己所处的时代，愈是重要的历史人物，在其身心上反映出来的时代气息必愈浓重，其对时代的正负面作用必愈巨大和深远。” 🟠 这本书所描述的，正是这样一个历史大转折。政局的发展为其叱咤风云提供了前提，但其演变，又导引出功败垂成的历史悲剧。