河北，保定。两家人外出游玩入住民宿时，老人带孩子摘了两颗核桃，谁知被大妈要求索赔2000，遭拒后竟又涨到赔偿5000元。老人十分不解，什么核桃这么贵重？   （案例来源：极目新闻）   李悦和张琳两家人都是多年的好友，平日里各自忙碌，遇到假期两家人经常一同出游。这次假期两家人又来了一场说走就走的旅程，并把地点定在一个安静的乡村。   入住乡村的目的就是亲近自然，让孩子们也了解一下附近的民俗。大人们计划着在这充满田园风光的地方放松身心，孩子们则兴奋地期待着探索这个陌生而又新奇的地方。   远离城市的喧嚣，难得一份宁静与美好，大人们决定在民宿里休息聊天，享受这难得的悠闲时光。而家里的老人们则带着孩子们去村里玩耍。孩子们像一群欢快的小鸟，在村子里奔跑嬉戏，老人们则慢悠悠地跟在后面。   他们来到了一片核桃林边，孩子们被树上挂满的核桃吸引住了。其中一位老人看着孩子们好奇的眼神，心想摘两个核桃给孩子们玩玩也无妨。于是，他随手摘了两个核桃，递给了孩子们。   可让他们没想到的是，这个小小的举动竟然引发了一场轩然大波。一位大妈突然出现，大声指责他们偷摘核桃。   老人连忙解释说只是给孩子们玩玩，不是偷。但是大妈不依不饶，要求赔偿2000块钱。老人觉得大妈的要求太过分了，两个核桃怎么可能值2000块钱呢？双方发生了激烈的争执。   大妈见老人不愿意赔偿，竟然一下子躺倒在地，大声哭喊起来。她说这是她家的核桃树，被人摘了核桃就是侵犯了她的财产，必须赔偿，并把索赔的金额涨到5000块钱。   闻讯赶来的李悦和张琳，看到大妈躺在地上，老人们和孩子们满脸惊慌，他们也感到非常无奈。李悦和张琳试图和大妈协商，但是大妈态度坚决，一定要赔偿 5000 块钱。   他们觉得大妈的要求实在不合理，无奈之下，他们只好报了警。经过一番调解之后，最终双方达成了协议，两个核桃赔了 3000 块钱。   李悦和张琳虽然觉得很憋屈，但是为了尽快解决事情，也只好接受了这个结果。   有人听到这件事后，表示，大妈是不是故意种了核桃树留着索赔用？可也有人说，要是大人能管好自己的孩子，不要侵犯他人财产，就没有被索赔这件事了。   那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？   1、《民法典》第1165规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   老人顺手摘了两个核桃的行为，从法律角度来看，确实存在不当之处。未经他人同意擅自摘取他人财物，可能构成侵权行为。在这个事件中，大妈对自己的核桃树拥有所有权，老人未经许可摘取核桃，侵犯了大妈的财产权。   2、《治安管理处罚法》第49条规定：敲诈勒索公私财物的，处5日～10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10～15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。   大妈要求赔偿2000块钱，后来又涨到5000块钱的行为，也并非完全合理合法。财产损失的赔偿应当以实际损失为依据，两个核桃的价值显然远远低于2000块钱甚至5000块钱。大妈的索赔行为存在过高的情况，可能涉嫌过度索赔。   从法律构成要件来看，侵权行为的构成一般需要具备以下几个要件：一是存在违法行为，即老人未经许可摘取核桃的行为；二是存在损害事实，即大妈认为自己的财产受到了损失；三是违法行为与损害事实之间存在因果关系，即因为老人摘了核桃，所以大妈认为自己遭受了损失；四是行为人主观上存在过错，在这个事件中，老人虽然可能是出于给孩子玩的目的，但他应当意识到未经许可摘取他人财物是不对的，主观上存在一定的过错。   对于大妈的索赔行为，她有权要求赔偿自己的损失，但是她应当提供合理的证据证明自己的损失数额。如果无法提供证据，或者索赔数额明显过高，那么她的索赔行为可能不会得到法律的支持。   对于老人来说，他应当认识到自己的错误，以后不能再随便摘取他人的财物。对于大妈来说，她也应当合理合法地维护自己的权益，不能过度索赔。同时，这个事件也提醒我们，在日常生活中，我们应当尊重他人的财产权，遵守法律法规，避免因为一些小事情而引发不必要的纠纷。