湖南，17岁男生在学校晚读时，因为吃零食被班主任抓住批评，男生不服，和班主任发生口角冲突，并被留在隔壁办公室冷静反思，批评教育。谁曾想到，这名男生于18时59分，从办公室所在的四楼窗户后仰坠楼。学校：相关善后处置工作已结束，家属情绪稳定。   （来源：极目新闻）   这名坠楼的学生姓曾，17岁，是某中学高三年级的学生。   曾某坠楼的办公室没有安装监控录像，所以大家不知道曾某坠楼的全过程，但家长声称，曾某是后仰坠楼。   事情发生在9月25日，当天18时30分，学校开始晚读后不久，曾某吃零食被班主任发现，班主任对其进行批评教育。 曾某不服，和班主任发生口角和肢体冲突。   班主任为了不影响其他学生学习，将曾某叫到隔壁办公室，让他冷静反思，并对其进行批评教育。   这期间，有一名老师进入办公室一直未离开，且办公室门一直没有关闭。   18时59分，曾某从办公室所在的四楼窗户后仰坠楼。   关于家属对曾某死亡提出质疑（后仰坠亡）一事。   学校回应称，经公安部门现场勘查，办公室无任何打斗及损毁痕迹。经法医初步尸表检查，曾某体表无任何明显外伤。初步排除刑事案件。   事情发生后，网友有两种意见：   第一种，吃点零食而已，用得着大张旗鼓地批评教育吗？   我儿子高中时候上课吃月饼，老师罚他第二天给老师带一块来。这个事情就这样过去了，孩子也知道错了，老师以这种方式惩罚也没有伤孩子自尊心。   第二种，现在的孩子一点挫折感都承受不了。   吃零食不管，上课说话不管，上课传纸条不管，逐渐发展到抽烟不管，谈恋爱不管，打架不管，拉帮结派不管，到最后霸凌不管？   不遵守学校纪律，违反教规，老师还批评教育不得，以后老师还怎么教书育人？谁还敢去教书育人？   法律怎么看这事？学校要为曾某的坠亡承担赔偿责任吗？   从目前的司法实践来看，学校或多或少会承担一定的责任。 因为《民法典》第1200条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。   学校有没有尽到教育、管理职责呢？   曾某在学校坠亡之前，发生了两件事，第一件，他受到了老师批评教育。   虽然在我们看来，老师发现曾某在课堂上吃零食，对其批评教育，是在行使正常职权，老师的做法一点问题都没有。   但司法实践中，法院一般会这样认为，曾某在课堂上吃零食，老师对其进行批评教育，未对其进行人格侮辱，故老师批评教育的行为并无不当。   但是，作为专司教育的机构和人员，老师应当对学生负相对较高的注意义务，在批评教育原告致其情绪不稳定的情况下，老师应该对可能出现的自杀、自残等情况，注意防范。   第二件，曾某在办公室坠亡之际，有其他老师在场！   曾某坠亡之前有没有什么反常行为，这名老师有没有及时安慰、抚慰曾某？在前述情况下，法院会以学校没有尽到教育、管理职责，认定学校一方承担一定的责任。 对此，您怎么看？学校是要对曾某的坠亡承担一定的责任？     #护苗有我2024##秋日生活打卡季# 关注@蚂蚁说法 关注时事新闻和法律