随着重庆、成都二城市的国家空间规划先后出炉（西安还没有公布）。重庆、成都两城市的性质定位和核心功能定位，已经出现了小幅分化。 （一）相同之处： 两市都是国家先进制造业中心； 两市都是西部科技创新中心； 两市都是国家历史文化名城； 两市都是国际性综合交通枢纽城市。 （二）不同之处： 1：从城市总体定位上，重庆被明确定位为"国家中心城市"（之前2011年定位是"建设国家中心城市"），而成都只定为"西部重要的中心城市"（而之前2019年定位为"支持建设国家中心城市"）。不出意外，在后续西安市的"国家空间规划"中，西安市也将定位为"西部重要的中心城市"。至此，北京、上海、天津、重庆与广州这全国五大国家中心城市正式尘埃落定。 2：成都定位西部经济中心，而"西部金融中心"在本次规划中仍然是没有明确。不过，考虑金融业的最大支柱是工业，重庆仍然是"西部金融中心"的优先可能。 3：成都提出建设"践行颜发展理念的公园城市示范区"，比较清晰精准，而重庆提出的"山水之城，美丽之城”则表述不清，显得太空洞，重庆市方面还应该再细化才好。 4：重庆提出的"长江上游航运中心"，实际上是多此一举的，因为前面已经定位了"国际性综合交通枢纽城市"，我看不出有任何再提"长江上游航运中心"的必要。 综合来看，重庆略胜出，总体两城市还是竞争为主，缺乏互补。 虽然重庆落定国家中心城市，辐射大西部，但成都背靠大四川腹地，尤其是省会优先策略没有根本改变，四川省内的资源调剂能力、辐射能力那也非常强势。所以，这实际上是一种明暗两手的策略。 同样，虽然成都定位于西部经济中心，但明眼人一看，这实际上仍然是明暗两手的做法。因为重庆的工商业及经济总量远远高于成都。即便不计算大库区，重庆老辖区的GDP总量与人均GDP也都略高于成都。 所以，这些规划从根本上讲，仍然是在明里暗里玩平衡。两市同质化竞争还是没有改变，是利？是弊？交给时间去回答吧。
