非富即贵，住的房子是某高档别墅区的一座装修豪华、气派非凡的别墅。

某日，郝先生的好友王先生来访。两人多日未见，此次相聚自然格外高兴。二人一边喝酒一边畅谈，很快几个小时过去了。

然而，就在两人畅饮佳酿、谈天说地之时，天色突然昏暗起来，原来当天有台风预警，二人畅谈起来就把这事忘了。

王先生见天气越来越不好，就向郝先生辞别：“郝哥，这天气看起来不太好，我还是早点回去吧。”

郝先生却一把拉住他，笑道：“眼看大风就来了，这会出门不安全，再说你刚喝了不少酒，我可放心不下让你走，你就安心在这待着，还怕我这没你一张床睡吗？”

@梅姐说法

王先生闻言，觉得郝先生说得有道理，便决定留下继续畅饮，结果刚坐下，王先生突然想起，他的车子还在外面停着。这时，郝先生的儿子走了过来，郝先生便让王先生坐着，交代儿子去挪车。

结果儿子去了两分钟又回来了，说车库里停满了，没地方。郝先生暗骂儿子不会办事，赶紧吩咐他把自己家车挪一辆出来，将王先生的车子停进去。

说完，郝先生不放心，想起邻居房子空着，他们院子外面空间大，地势又高，就嘱咐儿子说：“你把王叔叔的车停进车库后，再把咱们家的车开到旁边那栋空别墅外面。”

儿子按照父亲的吩咐，将车子停在邻居门口未划停车位的位置，停好车后，便回到了家中继续陪伴父亲和王先生畅饮。

然而，他们万万没有想到的是，这场台风非常猛烈。夜里“轰隆”一声巨响，邻居院子里的大树抵挡不住狂风的肆虐，轰然倒塌，正好砸在郝先生车上。

第二天清晨大风停了，郝先生出门查看车子，结果发现停在别墅外的竟然是自己新买的迈巴赫，车子前挡风玻璃被大树砸了一个大洞，车身也被砸出了一个大坑，看起来像要报废了一样。

看到这一幕时，郝先生气得七窍生烟，他以为儿子会将最不值钱的旧车停在外面，谁知儿子这么不靠谱，竟然将最贵的车停了出来。

郝先生心疼地看着自己的车，儿子虽然办错了事，但是那是自己儿子，总不能打他一顿吧！

郝先生围着车前后左右转了好几个圈，最后认为是邻居院子里的树没有修剪，这才会被大风吹倒，因此邻居应该承担一定责任。物业作为管理方，却没有发现大树存在潜在威胁，也应该承担一定责任。

于是，郝先生怒气冲冲找到了邻居和物业，要求他们共同承担18万元的修车费。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、物业在此事中是否应该担责？

《物业管理条例》规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理区域内的公共秩序、环境卫生等都在其管理职责范围内。

在台风这种可预见的自然灾害来临之前，物业有义务对小区内可能存在的安全隐患进行排查和提醒。

在本事件中，他们未能发现郝先生邻居院子里的大树存在危险，没有尽到合理的管理和防范义务，存在一定的过错。

2、邻居是否应该承担责任？

《民法典》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

邻居虽然不在家，但是他们作为大树的所有人，应当对大树进行合理的维护和修剪，以确保其在正常情况下不会对他人造成损害。

邻居未能及时修剪、维护自家树木，导致树木在台风中倒塌，属于未尽到管理责任，所以应当承担一定的赔偿责任。

3、郝先生自己在此事中应当承担主要责任。

郝先生未经邻居允许私自将车子停在别人门口，且未按照物业规定停放车辆，是导致车辆受损的主要原因。

郝先生在明知有台风预警的情况下，没有提前做好车辆的妥善安置，将车辆停在邻居院子外，而且，停放车子时没有注意到院子内的大树，也没有预见大树可能存在的风险。

郝先生这种行为在一定程度上增加了车辆受损的可能性，因此，其自身需要承担主要责任。

最终，经审理认为，郝先生在此事中存在重大过错，应承担80%的主要责任。

邻居未能及时修剪、维护自家树木，导致树木在台风中倒塌砸坏郝先生的车辆，应承担5%的责任，赔偿郝先生9000余元。

物业未能及时提醒业主，也未能有效维护小区内的树木安全，应承担15%的责任，赔偿郝先生2.7万余元。

最后，有人说邻居和物业太无辜了，明明是郝先生自己的疏忽，却要求别人来一起承担后果。

对于此事，您怎么看？（文中人物均为化名）