二战为啥日本不帮德国一起攻打苏联？现在回头看原因很简单 1936年，德日两国签署了《德日反共协定》，当时日本寄希望于德国在与苏联的斗争中能提供支持。1939年，日本以德方的支持为依托，果断出兵发动诺门坎战役。然而，随着德国与苏联签署《苏德互不侵犯条约》，日本的期待瞬间破灭。没有事先的通报与合作，使得日本感到被背叛，内阁在压力下更迭，东条英机再度掌握政权。此后，日本与苏联签订了《苏日中立条约》，意图稳定与苏联的关系，然而不久后，德国对苏联的攻击再度打乱了局势，使得日本在战争态势中陷入两难。 与此同时，苏联的军事力量也给了日本沉重一击。在1939年的诺门罕战役中，日军的表现远不及预期，面对苏军的强大，尤其是在著名的指挥官朱可夫的指挥下，日军遭遇惨败。初次出战的日军第23师团几乎全军覆没，日方在战后不得不承认，苏军的战斗力远超其预期。 从资源与利益的角度考虑，参与苏德战斗对日本来说没有足够的吸引力。与苏联相比，日本的军队规模相对较小，而苏联在战斗中付出的代价显得微不足道。虽然日本在诺门坎战役中有伤亡，但与苏联庞大的军队相比，这些损失无疑是日本无法承受的。此外，即便日本在战斗中获得胜利，最终得到的仅是人烟稀少的西伯利亚平原，资源贫乏，这与其原本的战略目标相悖。 最终，日本决定将其关东军驻守在中苏边境，避免与苏联展开直接冲突，同时将目光转向太平洋，继续在东南亚展开其军事行动。通过这种方式，日本试图在复杂的国际局势中寻求更大的利益，而不再是被动应对的牺牲者。正是在这种种考量下，日本放弃了与苏联的直接对抗，选择了更为稳妥的战略路径。 1941年，随着德国与苏联关系的变化，日本在亚欧战局中面临复杂的战略考量。尽管德国曾是日本的盟友，但由于一系列的背叛与军事失利，日本最终选择了不参与苏德战斗，转而聚焦于与美国展开太平洋战争。 日本在一战后对苏联的敌意加剧，尤其在诺门坎战役中遭遇重大损失，但其高层却决定不参与苏德战争，进行的所谓“演习”也只是表面功夫。随着美国宣布对日本实施全面禁运，资源危机愈发严重，日本决定向东南亚进攻，意图掠夺资源以维持战争。 与此同时，随着珍珠港的袭击，美国愤怒介入太平洋战争，日军迅速陷入困境。此时，苏联则得以抽调部队，加强对德军的反击，最终逆转战局。假若日本选择参与对苏联的进攻，局势可能截然不同，苏联的兵力被压制，德军或将取得更大优势。 日本的失败不仅是由于战略失误，资源匮乏也是关键因素。尽管日本拥有相对完善的工业体系，但在面对英美这样的工业强国时，显得捉襟见肘。其妄图扩张的计划无疑是自掘坟墓，最终导致法西斯同盟的覆灭。 诺门罕战役在第二次世界大战前夕对日苏两国的战略选择产生了深远影响。对于苏联而言，这场战役不仅是对其军事力量的一次重要检验，也是增强自信的关键转折点。而对于日本，这次冲突暴露了其军备和战术的不足，迫使其重新审视对外战略。 苏联在国内战争结束后，开始着手建设一支现代化的军队。然而，直到诺门罕战役之前，他们对自身的军事能力还缺乏充分的信心。战役的胜利证明了苏联在装备和战术上的优势，特别是在摩托化步兵、重炮兵、坦克装甲兵和空军等方面展现出了强大的协同作战能力。 指挥这次战役的朱可夫凭借出色的领导才能，成功击败了对手。他在战役中运用了灵活多变的战术，充分发挥了苏联军队的装备优势。 反观日本，战役的结果令其深感震惊。战前，日本对苏联军队的实力缺乏深入了解，尤其是不清楚苏联在摩托化部队装备上的程度。诺门罕战役的惨败使日本认识到，苏联在火力和机械化程度上已经远远超出了自己的预期。日军在战场上深刻感受到了苏军猛烈的火力，无论是炮兵还是坦克，都给他们造成了巨大的压力。 为了解决在战役中暴露的问题，日本军部成立了专门的委员会，对双方的军备和战术进行研究。研究发现，苏联军队在战术、情报和后勤保障方面都具有明显的优势。他们能够根据战役的具体情况灵活调整战术，不再沿用过去传统的作战方法。此外，苏联在远距离输送和储存作战物资的能力也让日本感到意外。 面对这些问题，日本并未找到有效的解决办法。由于国内生产力的限制，他们在装备升级上难以实现突破。在无法提升自身火力的情况下，委员会试图寻找苏军的弱点。他们认为，苏军在近距离战斗中缺乏冲劲，不像日军那样擅长白刃战。基于这一观察，委员会得出了依靠突袭战术的结论，认为这是战胜苏军的关键。 但事实证明，这一策略并未奏效。在诺门罕战役中，日军已经多次尝试突袭，但都未能改变战局。现代战争的形态早已超越了个人勇武的比拼，更强调火力、机动性和各兵种的协同作战。日本试图通过传统的战术来应对装备精良、战术先进的苏军，结果只能是徒劳。 战役的失败迫使日本重新评估其对外战略。原本计划中的“北进”策略，即向苏联进攻，被迫搁置。取而代之的是“南进”策略，转而将目光投向南洋，试图通过海军力量与美国等国家竞争。