随着拜登正式宣布退出总统大选，如今几乎所有人都认定，特朗普将赢得本次总统大选，第二次入主白宫。但特朗普重返白宫，对美国乃至全世界到底是好是坏？筱林认为，这个问题的答案，或许将远比所有人想象的要悲观——不仅美国要因此引爆史诗级经济危机，作为西方统治世界基石的大西洋联盟，也要因此瓦解。

特朗普上台，怎么就会引爆美国发生史诗级经济危机了？

筱林注意到，国内的一篇时评文章中，是这么理解的：

2024年美国经济的多项经济指标与2007年次贷危机前一年惊人的相似，主要体现在三个具体指标上——

其一，居民总支出在可支配收入中占比超过95%，这意味着美国至少超过一半的家庭已经完全是靠负债维持生活；

其二，房价翻倍但是成交量却急剧下降近40%，这大概率是美国房地产价格开始一泻千里的先兆；

其三，耐用品销售额增速显著下降，这意味着美国居民的消费能力正在迅速下滑。

总而言之，现在的美国社会经济状况，虽不至于说是病入膏肓，但也起码已经欠佳，需要的是一个专家型政府，进行更加小心合理的调理。

但问题偏偏就在于，以特朗普为首的共和党保守派们，他们对美国经济的认知，是近乎白痴级别的：

这些人固执的认为，解决当下美国一切经济问题的终极方案，就是回到上世纪五六十年代的美国，既有制造业，又有能源出口，再加上作为二战胜利者对全世界的颐指气使，这才是美国该有的样子。

但筱林倒是想问特朗普一个问题：如果真把制造业全部强行摁回美国本土，那么美国的工人阶级，愿意接受比中国工人还要低的工资么？

筱林认为，要缓解美国的社会经济矛盾，美国高层只能是与中国深度合作，一方面为美国社会提供质优价廉的各类商品，降低美国民众的生活成本；另一方面则强化对美国跨国资本的监管提高税收，迫使他们愿意拿出更多在中国赚到的钱，转化为各类社会福利，为美国底层民众减缓生存压力。

但特朗普的选择又是什么？

是给有钱人和大企业减税；是督促美联储降息，往市场灌更多的水；是对中国商品加征60%的关税，提高美国底层的生存成本；是驱逐非法移民，进一步提高本土劳动力市场价格。

这一通操作下来，毫无疑问，美国国内，必将开始新一轮的剧烈通胀，从而将前面提到的那些个危险因素全部点燃，最终在全美范围引发史诗级的经济危机。

一个搞不好，美元的世界信誉，甚至都将因此彻底崩塌。

除此之外，在俄乌问题上，以特朗普的性格，搞不好真会认真履行关于其上台后要在24小时内叫停俄乌战争的承诺。而这种承诺，看上去是特朗普的杰出政绩，但实际上却是瓦解所谓跨大西洋联盟的开始。

这个跨大西洋联盟，很重要吗？是的，非常重要。因为这个联盟说白了，指的就是整个西方世界本身。

而特朗普以过于简单粗暴的方式叫停俄乌战争，让普京事实上获胜，这对欧洲的打击，将是非常致命的。因为从此以后，欧洲人既无心也无力协助美国去对付中国，甚至会为平衡俄罗斯反而主动靠近中国。

届时若特朗普又是粗暴的逼迫欧洲必须配合自己反华，那么配合上欧洲极右翼普遍崛起的趋势，一个灾难性的后果就是，欧洲反而会主动抛弃美国，让特朗普领导下的美国成为真正的孤家寡人，美国依靠二战胜利果实建立起来的世界霸权体系，将迎来全面瓦解。

那么好了，届时把事情彻底搞砸的特朗普，会承认这一切都是自己的错误吗？当然不会，彼时的特朗普，只会在民粹上孤注一掷，主动向中国发起战争挑战——

悲观点说，特朗普上台的最大意义，其实是加速三战爆发。

但如此悲观的未来，真的可能实现吗？

筱林想说的事，担忧虽担忧，但就算特朗普真的胜选，这种最糟糕结果出现的概率，其实也并不是太大。

至于原因，我们要抓住一个关键，那就是特朗普并非如希特勒那样，嘴炮功夫和行动能力都一样了得的政治天才。特朗普本质上还是那个靠说各种大话忽悠普通民众掏钱的房地产商。在其第一个任期内，其确实开出了很多反华空头支票，但这些支票都要到拜登上台后，才得到具体的落实。

筱林认为，共和党方面肯定是一切都看在眼里，也就愈发意识到，特朗普终究只是一杆大旗，要成大事，还是要向民主党那一套学习。

比如在乌克兰问题上，共和党最正确的做法，是利用该问题与欧盟以及俄罗斯进行两头要价：

对欧盟是以争取美国对乌克兰的支持为条件，从而换取欧盟在反华问题上对美国的支持；

对俄罗斯则是以放弃乌克兰为诱饵，诱使普京疏远与中国的关系。

最后怎么选择，就看谁欧盟和俄罗斯谁的出价更高。

至于特朗普那种叫嚣一上台就要在24小时内叫停战争的承诺，谁会在刚上牌桌的时候就把自己的牌亮完的？

中国足够强大，经得起特朗普的折腾，但美国乃至整个西方的未来，确实完全维系在共和党的手中。