从一元抽奖到万众瞩目的判决：贵州省贵阳市这起历时数年的房产纠纷案，不仅揭示了房地产营销乱象，更彰显了我国法律体系在保护消费者权益方面的长足进步。   李明（化名）家住贵阳市花溪区，是一名工人，年近30岁的他一直有购房的打算，但苦于手头积蓄不足，只能暂时将这个愿望搁置。然而，命运似乎在不经意间为他打开了一扇意想不到的大门。   周末的阳光下，李明原本只想采购日用品，却被一座楼盘所吸引，"1元抽大奖"的横幅格外醒目，这个看似荒谬的机会，却让他停下了脚步。   带着一丝玩笑心态，李明将硬币投入抽奖箱。当看到中奖结果时，他的世界仿佛天翻地覆——一枚硬币换来了价值43万的精装公寓，这简直是天方夜谭！   李明激动得手足无措，立即找到现场负责人确认中奖信息。负责人核实后确认李明确实中奖，并表示这是他们楼盘为回馈社会特别推出的超值大奖。李明欣喜若狂，仿佛美梦成真，他迫不及待地想要办理相关手续。   就在李明准备庆祝这意外之喜时，开发商的话语如同一阵凉风，让他的热情骤然降温。楼盘尚未竣工，这意味着他的"天降横财"还需要一段时间才能变为现实。   尽管有些遗憾，但李明选择了以理解和耐心来面对这个意料之外的转折。开发商向李明出具了一份中奖证明，并承诺在楼盘竣工后第一时间通知他办理交接手续。   李明将这份证明视若珍宝，小心翼翼地保存起来，期待着未来搬入新家的那一天。   两年光阴，悄然流逝。这期间，李明宛如一位执着的朝圣者，一次又一次前往售楼处探寻真相。然而，"正在按计划施工"这句话，如同一个永恒的循环，始终萦绕在他耳边。   终于，李明接到了开发商的通知，他怀着激动的心情，李明再次来到售楼处。然而，等待他的却是一个晴天霹雳——开发商竟然告诉他，由于奖券已经过期，他们无法兑现当初的承诺。   面对这样的不公，李明自然是据理力争，然而，无论李明如何说，开发商始终坚持自己的立场，拒绝兑现奖品。眼看着到手的房子就这样飞走，李明感到十分无助。   在挚友的点拨下，李明决定让法律为他的权益代言。他寻得一位当地的法律老手，将这场"一元中奖"的跌宕故事娓娓道来，希望在法律的天平上找到公正。   听完李明的陈词，律师眉头紧锁，意识到这个案件涉及多个复杂的法律问题。在深入研究和法律推演后，这位法律确信李明的权益受到了不当对待，建议他诉诸法庭，让正义之声得以彰显。   当这起纠纷踏上法律舞台，它立即成为了社会热议的焦点。众多声音指出，这场官司远比表面看起来的合同纠纷更为复杂，它深刻触及了商业诚信和消费者权益保护等关乎社会公平正义的核心问题。   《民典法》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   李明方主张，开发商向其出具的中奖证明已经构成了合同要约，李明的接受则形成了完整的合同关系。开发商则认为，中奖证明只是一种暂时性承诺，不具备法律约束力。   另外，开发商在明知楼盘无法在短期内建成的情况下，仍然设置一年兑奖期限，存在故意欺骗消费者的嫌疑。开发商否认存在欺诈意图，称这只是正常的商业行为。   最后，法院认定开发商的行为构成了违约，应当承担相应的法律责任。 这一判决一经公布，立即引起了社会各界的广泛关注和讨论。许多法律专家认为，这个案例具有重要的指导意义，体现了我国法律在保护消费者权益方面的进步。   对于李明来说，这个判决无疑是一个巨大的胜利。经过近三年的艰辛等待和法律斗争，他终于看到了公平正义的曙光。   同时，这个案例也唤起了公众的法律意识，让越来越多的人意识到，在面对不公平待遇时，应当勇于拿起法律武器保护自己的权益。 （案例来源：白水检察）