婚约财产纠纷有专门的法律规定，原则上此类案件应当属于彩礼纠纷案件。

对此，2024年2月1日，最高人民法院实施的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》专门规定，符合法定条件，女方或者男方父母能够作为被告的。

该解释第四条规定， 婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接受彩礼的父母可以作为共同被告。

实际生活中，一般情况下都是女方的父母接受的彩礼，因此，女方父母作为被告的情况比较普遍，男方父母作为原告的多一些。

中国传统观念中的三媒六聘，聘礼也就是彩礼，多是男方给女方的。

也不是没有男方父母作为被告的案例，比如曾经办理的案件，女方父母比较有钱，只有一个女儿，需要一个传统意义的上门女婿，所以准备结婚的时候就给男方一笔钱，让其改善老家父母的生活居住条件。

但是，女孩子低嫁确实存在诸多问题，比如家人亲戚的不理解，比如男孩子的自卑和多疑，比如消费习惯不同，两人最终还是没有结成婚，女方及家人就起诉男方以及家人，要求返还赠与的财产。最终双方达成调解协议，双方互赠的财产均进行了返还，女方给予男方一定的补偿。

现实中不仅有女方让男方返还财产的案例，甚至还有女儿状告父母返还彩礼的案例。

比如浙江省台州的一起案件，小张（女）与林某定亲时父母收了林家18万聘金，后小张和林某办理了结婚登记，共同生活育有一女。因男方家生活不宽裕，婚后小张多次找父母要那笔聘金，但均遭拒绝。小张主张这笔聘金本来就是她的，父母只是代为保管，现拒绝归还，无奈诉到法院。

小张的父母认为按传统习俗这钱是给女方家庭的，所有权属于父母，和小张之间不存在保管关系。

最终法院的判决很有意思，法院认为“彩礼的归属既要寻根溯源，也要与时俱进，从传统来看，彩礼体现男方家对女方家的尊重、感谢和补偿。”这话的意思是按传统彩礼是给女方父母的。同时法院认为“从时代演进来看，彩礼的补偿功能趋于弱化，更多具有祝福新人、支持新人组建家庭的功能。”据此，法院认为“彩礼应该是给包括出嫁女儿在内的女方家庭的赠与，应由父母及出嫁女儿共有。结合本案案情，法院酌情判决小张的父母返还给小张10万元。”

判后，双方均未上诉，判决已生效并自动履行完毕。

这是一个中庸的观点，等于谁也不得罪，很高的判决艺术，大家怎么认为呢？

究竟彩礼是给未来的岳父母还是给未婚妻呢？是否需要支付彩礼的时候明确一下呢？或者签订一个协议，反正不能总让婚恋中的男方又出钱又受气吧！

鉴于现实生活的复杂情况，所以，司法解释规定了父母能够作为共同被告。

前几天有个小伙伴问我，那种情况下，男朋友给我的礼物不用返还，即使将来不结婚也无需担心。

起初，我不愿意回答这类问题，因为我喜欢大圆满的结局，好好谈恋爱，情之所至、甘之如饴，年轻人也不能太物质了，否则早早的就没有了青春的快乐。但今天又看看这个解释，觉得应该说一说相关规定，起码让大家明白国家对彩礼问题的看法。

第三条、下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三） 其他价值不大的财物。

不属于彩礼，则不需要返还，关键词是什么？价值不大、日常消费性支出。

所以，那些妄图通过彩礼挣钱的女方父母可以断了念想了。