底刻「五」及「八」字、一足内刻「八」字 钧窑水仙盆，又称鼓钉洗，胎骨厚实，器形稳健，厚施釉色呈蓝紫，沿边釉薄而透彻，自烧造伊始，备受宫廷与鑑藏家推崇。 此类陈设钧瓷烧造年代素具争议，众说纷纭，但近年研究与考古资料均指向明初。钧窑遗址曾出土「宣和元宝」钱范残器，但铭文与北宋元宝实物不符，应乃伪託。上海博物馆也就钧瓷碎片进行热释光测试，结果推翻北宋之论；详见陈克伦，〈钧台窑「北宋钧窑」产品时代的再探讨〉，《2005中国禹州钧窑学术研讨会论文集》，郑州，2007年，页66-70。 钧窑模製陈设花器，多刻数字，一至十，彷似与器物尺寸相关。然而有别于常见的一器一字，此盆一足内刻「八」字，器底刻「五」字，旁另后镌「八」字。虽然罕见，却有他例可资对比。如两岸故宫六瓣花式三足水仙盆，台北之例镌有「一」和「四」，北京之例则有「七」和「九」字，分别收入《瓶盆风华：明清花器特展》，台北，2014年，编号I-09，以及《钧窑雅集：故宫博物院珍藏及出土钧窑瓷器荟萃》，北京，2013年，图版111，书中指「七」字或乃清宫后刻，以便与其他花器配对使用。 观其紫蓝釉与支钉痕，与2004年河南禹州药厂工地出土器例甚似。参考一出土紫釉鼓钉三足水仙盆，同上注，图版114。现时学术界对其具体断代及烧造背景尚未有定论，刘涛等主张此批陈设器，比常见带有较少、较细支钉痕者年代略早（刘涛，〈近十年来钧窑考古与研究述评〉，《故宫博物院院刊》，总191期，2017年3期，页54）。王光尧却认为它们与附近其他钧窑遗址所出烧造时间相同，虽有参差，纯属正常（《明代宫廷陶瓷史》，北京，2010年，页176）。 尺寸：直径 20.2 cm 来源：苏富比2024秋拍《小听颿楼藏珍》