“一觉醒来，南京文旅的天塌了！”南京，一位女游客，游览明孝陵时，停车短短7小时，却被收取高达217.5元，引女子气坏了，直呼这也太坑人了吧！女子投诉无门，交警也表示无权干预"明码标价"，网友：明码标价可以宰客吗？农民是不是也可以明码标价大米一百元一斤？   信源：椒点视频2024-10-04——游客停车7小时收217.5元称太坑人，官方：已执行六七年，合理合规   国庆黄金周期间，南京这座历史文化名城迎来了大批游客，一场意料之外的停车费纠纷却在网络上引发了广泛讨论，将明孝陵景区的管理政策推到了风口浪尖。   事情的起因是一位来自外地的游客在参观完明孝陵后，发现自己需要支付高达217元的停车费，这位游客原本以为只是普通的景区停车收费，没想到遇到了"双重收费标准"。   平日每15分钟3元而在国庆等长假期间则翻倍至7.5元，这意味着长假期间每小时的停车费高达30元，远超许多城市的日间停车费用。   面对如此高昂的停车费，这位游客感到十分不满，认为这是景区趁机敲诈游客，她随即报警希望能够得到公平对待，当地交警的回应却让她更加失望，停车场的收费标准是明码标价的，执法部门无权干涉。   这一事件迅速在网上引发热议，支持者认为，高额停车费是景区控制车流量、鼓励绿色出行的必要措施，他们指出游客应该提前了解收费标准做好准备，反对者则认为，这种定价严重不合理，是变相"宰客"行为。   景区方面回应称，这一收费标准自2018年就开始实施，目的是为了缓解景区道路压力，保护生态环境，他们强调全国不少热门景区也采取了类似的价格调控措施。   事实上这并非南京景区第一次因停车费问题引发争议，早在2019年南京玄武湖景区就曾因长假期间停车费过高而受到批评，当时有游客反映在玄武湖景区停车4小时，竟被收取了160元的停车费，这一事件同样引发了公众对景区管理政策的质疑。   从法律角度来看，《中华人民共和国价格法》第十三条规定：利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；提供相同商品或者服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视。   尽管景区停车场的收费标准是明码标价的，但是否符合"合理定价"的原则仍然值得探讨，虽然经营者有自主定价权，但也应当遵循公平、合理的原则，不应过度追求利润而损害消费者权益。   与此同时，一些城市正在探索更加智能化的停车管理系统，例如杭州市就推出了"先离场后付费"的智慧停车系统，通过车牌识别技术，实现了停车费的自动计算和扣除，大大提高了停车效率，减少了纠纷。   值得一提的是类似的高额停车费问题并非中国独有，在日本东京的一些热门景点，停车费用同样高得惊人，例如在东京塔附近的停车场，每小时停车费可能高达1000日元（约合人民币50元）。   但该景点附近的公共交通非常便利，大多数游客会选择乘坐地铁或公交车前往景点，从而避免了高额的停车费用。   如何在管理需求和游客体验之间找到平衡点，是各大景区和城市管理者需要深入思考的问题，答案不仅仅在于价格调节，更在于如何优化整体的旅游生态系统，包括提升公共交通服务、完善景区周边配套设施、创新管理模式等多个方面。   只有在保护环境、维护秩序的同时，也充分考虑到普通游客的需求和感受，才能真正实现旅游业的可持续发展，让每一位游客都能在旅途中收获美好的回忆。