最近有师妹问我一个关于Meta分析的问题，我觉得很有意思，今天分享给大家。花5分钟读完，提升你对科研的认知！ 师妹这样问的，系统评价与 Meta 分析这类文章能够发表在什么水平的期刊上面，是由什么来决定的？ 先说答案，总结起来一句话，就是选题撰写决定上限，方法学决定下限。 关于这个问题，我们可以从另一个经常提及的Meta分析疑问展开。有同学经常问， Meta 分析这类文章，是不是 Meta 分析这个部分做得越复杂、越精巧，或者说越新颖，就能发的分越高？ 答案肯定不是。 决定Meta分析文章发表水平高低的最主要因素是选题的创新性、影响力。 而方法学，就是我经常说的一句话，它能够决定研究的下限，它不能决定研究的上限，一个研究永远是要用选题和最终结果、以及结果呈现（也就是我们的讨论）来决定的。 —— 有同学也可能会说，方法学是下限，那我就去用一个比较高的方法学来做Meta分析，或者说做其他类型的研究，那不就好了吗？ 要知道，新的方法往往有它的局限性： 👉没有广泛推广，学习成本高 👉较高的物质条件 👉稳定性不够，别人能做出来的结果，你不一定能做出来 所以对于我们一般人来讲，我们没有那个时间、精力、物质条件，更加没有试错成本去做这样的挑战。 —— 🎯那么对于我们普通人来说，如果想提高发表文章的层次。 👉首先，我们应该花更多的时间在选题上努力。前期选题尽可能找一些新颖的、影响力大的选题。 👉其次，在我们研究出来的结果中，尽可能去开发一些比较有意义的点，这些有意义的点就意味着它能够足够多地影响受众，比如临床实践人员，比如一般的人群…… 👉第三，我们研究出来的结果要对它进行深刻地诠释，要让读者能充分地理解这个结果，以及它对学界带来的意义。 除了Meta分析，这个认知同样适用于其他研究。 现在知道往哪方面努力提升自己的文章水平了吧？